第55部分(第3/4 頁)

才想到要去調查呢？有關部門早幹嘛去了？是在忙著吃飯嗎？

……

房地產的教訓，海南、北海還嫌不夠嗎？

難道是海南、北海的教訓，只是地域性的，不夠過癮？

據悉：我們有不少外匯儲備，被套在美國的兩房債券裡了。

次貸危機，是我們今天才知道的嗎？為什麼不早一點撤出來呢？是沒有預警機制呢？還是經濟學家們不會割肉？

或是有啥齷齪的東西攪和在裡面？

還想問：誰都知道，金融衍生產品是高風險的；而經濟學家們，為什麼這麼有賭興呢？

……

前一陣，還有人提出：要救樓市。

這不是要國家，拿全國人民的錢，去替換出地產集團、地產商人們的錢嗎？

……

今，又見有人鼓吹：種種跡象表明，央行最快將於9月28日下調存款準備金率，預期下調幅度會達到1％。

什麼叫下調存款準備金？就是鬆動銀根！

就是說：新一輪經濟，又要開始啟動。換句話說：通漲問題，放一邊了。

原本，我是一直看央視的。

開始，央視告訴我們，經濟增長七個百分點是合理的；後來說，八個百分點是合理的；再後來，九個百分點也是合理的；最後，十個百分點也不算高……

我們，都知道：經濟增長，都是有預設警戒線的。

我不知道：不斷修改預警線的經濟學家，有沒有責任呢？該不該拉出去槍斃呢？

……

央視的黃金段廣告招標，年年不斷地創新高。而廠商掏的腰包，都是要轉嫁給所有消費者的。

央視，有沒有責任呢？又該擔當什麼樣的責任呢？沒有人知道。

央視掙得錢，怎麼花了？更不知道。

……

我為三鹿的代言，就到此吧！

作家顧曉軍　於　2008…9…15

誰來搞垮我們的祖國呢

顧曉軍言論《誰來搞垮我們的祖國呢》

我剛寫完《我想代言三鹿奶粉了》，發在網路上不久。

網友wyrnjia，就開玩笑、跟帖道：說得好！但是不用槍斃了。否則，你還指望誰們來搞跨祖國呢？

是呵！誰？誰來搞垮我們的祖國呢？

我陷入了深深的沉思。

……

階級鬥爭學說，肯定是過時的了。我，也不想從政治的角度談這個問題。

但是，我們的祖國，一定是有潛在的對手的。

試論之－－

一、

三鹿奶粉事件，是全國範圍的。

就在我寫《我想代言三鹿奶粉了》時，我們這裡的地方臺爆光：

中秋節後，月餅促銷、買一送一，已放倒了好幾個。

……

月餅，年年爆光，年年出事。是什麼問題？追求利益！

三鹿奶粉事件，我認為：根子，也在追求利益。

……

商業社會，追求利益原本是合理的。

但是，為了追求利益，而到了不顧消費者健康的地步，成為生命殺手時；牟利方，就轉化成了人民的敵人。

這樣的敵人，無論有意、無意，實際上都是在試圖搞垮我們的祖國。

二、

官員，又叫：公務員。理論上，他們是為公民服務的。

但，大量的事實證明：官員中有極少部分敗類，為自己的個人利益而損害國家的利益。

這樣的人，無疑也人民的敵人，也在有意、無意地試圖搞垮我們的祖國。

三、

在國外，有沒有試圖搞垮我們祖國的敵人呢？於此，我仍然只從經濟角度考慮，也就是說：迴避政治。

我認為：把個人、集團的為追逐商業利潤而不顧一切的行為，放在國與國之間來看；他們，就是有意、無意地試圖搞垮我們祖國的敵人。

而這樣的敵人，決不可忽視；他們，很可能會策劃戰略陰謀等等。

以上三點，是從經濟角度去思考：誰來搞垮我們的祖國。

除此之外，還有沒有呢？我以為：還有。

我，繼續迴避從政治角度談這個問題。從情感的角度，我簡單地說一下。

不同的國別、不同的種族、不同的階層、不同的人群……其情感，是不可能