第17部分(第3/4 頁)

我們是張書記身邊的人，最瞭解張書記，更有責任站出來維護張書記形象。不過，不是那個場合，也沒有必要自己提出來去做解釋，那樣別人以為是此地無銀三百兩，成了反宣傳。”馬傑說：“是的是的，我也只是同你講一下。你看是否應報告一下張書記？”孟維周說：

“沒有必要報告。當領導的，一人難滿百人意，有點議論，正常的，何必報告，讓張書記不暢快？張書記太忙了，沒有時間關心這種事！”

其實這種議論孟維周早就聽說了。還有人告黑狀告到了省裡。不光這些，還說他同幾個女人關係曖昧，已經死去的柳韻是他最喜歡的。張書記自己當然也知道了，並不放在心上。省紀委嚴書記來地區檢查工作時，張書記以閒談的方式，再次講了他那句名言，說有人告狀的領導不一定是好領導，沒有人告狀的領導絕對不是好領導。嚴書記點頭稱許，說言之有理。張書記此後又在好幾個場合講了這話，孟維周便感覺出這話的分量來。細細體會，那句名言妙不可言。既然有人告狀的領導不一定是好領導，中間自然有壞領導。同是有人告狀，誰好誰壞，怎麼知道？這就說不清了。妙就妙在這個說不清。

省日報社駐本地區記者站白站長奉命來到張兆林辦公室。

李秘書長和孟維周在座。張書記就各級領導應如何為企業家撐腰，理直氣壯地支援改革這個問題發表了重要意見。指出，這個問題，我們地委一直是重視的，地委也是帶了頭的，全區總的來說是做得不錯的。但是，有些同志做得不夠，個別同志對這個舉措還有誤解。所以，我建議組織一次宣傳活動。群眾要靠正確的輿論引導。最後責成李秘書長負責牽頭，由地委辦、行署辦、宣傳部、記者站等單位抽調骨幹，具體研究落實。

李秘書長叫白站長和孟維周到他辦公室去，三人先湊湊，搞個大致方案，到時再請有關單位的同志談。

“湊一湊，湊一湊吧。”李秘書長說。

白站長說：“聽李秘的，聽李秘的。”

孟維周也說：“聽李秘的。”

李秘書長說：“那好吧。我的意見，這次宣傳，內容上要有針對性，聲勢上要有震動性，組織上要有計劃性。現在的問題是，對於改革大家是有共識的，但落實到支援具體的改革者，情況就不容樂觀了。所以說，首先要以張書記的名義，寫一篇強調理直氣壯地支援改革者的理論文章，這個原則上由宣。傳部和地委辦負責。另外，組織一篇長篇報道，宣傳地委一班人同企業家交朋友，為企業家排憂解難的事蹟，這個原則上由行署辦和記者站負責。省報就上這兩篇，不在於多。同報社的具體聯絡工作，白站長負責。地區日報，除了上這兩篇文章外，還可以另外組織一些。我就這個意見，看兩位如何？”

白站長表示擁護。

孟維周也說：“這樣安排好。”在孟維周看來，李秘書長雖然語言表達有些彆扭，生硬地湊出個“三性”，但看問題還是看到點子上了，部署也很有條理。領導同志講話的語法或邏輯毛病，孟維周也早習以為常了。

李秘書長說：“那好。小孟請通知一下幾個單位，明天上午八點半到地委會議室來開個會。”

孟白二人便告辭。出來後，白站長將孟維周拉到一邊，說：“我不便同張書記和李秘講，你看怎麼參謀一下。文章當然要上的，但省裡報社那邊要意思一下，我們站裡沒有這個開支。”孟維周說：“這個好辦，按老規矩，我提醒李秘就是了，不必驚動張書記。”

半個月之後，文章先後在省報發表了。先發張書記的理論文章，《要理直氣壯地支援改革者》。這是一篇既有理論，又有實踐的好文章。過了幾天，又推出長篇報道：《人民公僕的情懷——西州地委一班人做企業家朋友，為改革者撐腰》。

張兆林收到了一封告狀信，告的正是唐半仙。信是孟維周拆的。一般的信，該怎麼處理，孟維周就代為處理了，不用交張書記過目。因為這封信關係重大，他不敢擅作主張。主要告唐半仙三件事，一是貪汙公款；二是生活腐化；三是經營失誤，企業虧損。情節具體，言之鑿鑿。署名物資公司職工李友竹。這讓張兆林很不好辦。前不久剛宣傳過地委領導同企業家交朋友的事蹟，他自己還寫了理論文章。這當然是正確的，可那篇報道里專門寫到了張書記同唐半仙交朋友的生動事例。張兆林猜不透是唐半仙得罪了職工，還是有更復雜的背景？他隱約感覺到，這似乎是衝他張兆林來的，可能還有更復雜的情景。張兆林見這信是電腦打的，說明告狀人肯定印了若干份，其他領導也會收到的