第11部分(第2/4 頁)

員里根同志的率領下終於要取得了這場馬拉松式“冷衝突”的最終勝利。

其實，美國和里根的勝利，並不是因為美國和里根很強大，而是蘇聯和戈爾巴喬夫很脆弱。美國在里根同志的率領下，戰勝了由戈爾巴喬夫所統帥的蘇聯，多少有一些勝之不武的嫌疑。

美國之所以能夠取得與蘇聯競爭的最終勝利，只不過是因為好萊塢出身的里根同志比在農場中長大的戈爾巴喬夫同志更善於玩“裝神弄鬼”的遊戲罷了。里根同志一直透過各種渠道向戈爾巴喬夫同志灌輸帶有非常強烈誤導性的“*化”、“公開性”、“新思維”、“人類的利益高於一切”的先進思想，而這種思想的最終結果就是蘇共的領導權被弱化，而蘇聯也在充滿了理想主義色彩的戈爾巴喬夫的領導下最終走向瞭解體。

戈爾巴喬夫承認了“人類利益高於一切”，這很好。但這樣的口號最多隻能讓自己換得一個從西方而來的廉價的“諾貝爾和平獎”的稱號，卻不足以阻止里根繼續在美國推動勞民傷財的“星球大戰”計劃。戈爾巴喬夫在美國學者的教育下，開始認識了“人類利益”的重要性，但里根自從1981年3月30日，捱過槍子以後，從來就知道在美國某些人看來美國的“國家利益”是永遠要大於“全人類利益”的。

福山同志在《國家利益》上提出“歷史的終結”口號，只能說明一個問題，那就是福山同志壓根就沒有搞明白美國所提倡的“自由”、“*”與“平等”的本質到底是什麼。福山同志竟然在美國人自己辦的《國家利益》雜誌上談論“全人類未來的走向”，說到底就是因為福山同志已經下意識認為美國就已經代替了全人類，而其實福山同志還只不過是一個日裔的美國人。

福山同志在冷戰即將結束之前，以“迅雷不及掩耳盜鈴”之勢，就讓“全人類的歷史”終結為“美國的歷史”，未免讓人感覺多少有些“掩耳盜鈴”的嫌疑。

福山同志如果稍微懂點唯物主義歷史觀的話，就應該對這段歷史給一個更加全面的判斷，那就是“在全盤西化思想主導下蘇聯的歷史走向了終結”，而不應該說“全人類的歷史走向了終結”。

就好像，如果一個人把自己的耳朵掩蓋住了，然後想去偷隔壁張三家的門鈴，在偷門鈴之前告訴自己“只要把耳朵掩蓋住了，那麼就聽不到門鈴的響聲”，而這實際上不過是一個弱智對自己的自我欺騙。因為，儘管“偷鈴者”的耳朵被掩蓋住了，儘管“偷鈴者”自己聽不到“門鈴的響聲”，但並不意味著其他人聽不到“門鈴的響聲”呀。

於是，當這個“偷鈴者”真的去偷那個門鈴，然後被主人抓到以後，自然不得不承認原來自己即使把自己的耳朵掩蓋住了，也會有其他人會聽到“門鈴的響聲”而把自己抓起來。

福山同志在看到正在走向“*”和“公開化”過程中的蘇聯突然解體，就貿然提出“歷史的終結”的觀點。但福山同志有沒有想過，蘇聯的戈爾巴喬夫的確是因為接受來自於美國“*化”、“公開化”、“人類利益高於一切”的教育而誤導蘇聯，讓蘇聯在不成功的改革中被迫走向瞭解體，那麼多年以後美國會不會有人出於自身的利益考慮，而採取不“*”、不“公開”的方式作出損害“人類利益”而成為“*”的敵人呢？如果，真有人這樣做了，是不是就意味著福山同志要開始自己給自己打一個大大的嘴巴？

然而，歷史證明了，福山同志所做出的判斷的確是自欺欺人的武斷。因為，就在福山同志“歷史的終結”言論發表後的第14年，美國時任總統小布什在沒有得到聯合國授權下，用一種極其不“*”、不“公開”的方式就貿然發起了對主權國家伊拉克的軍事戰爭。

這個時候，福山也開始不能不承認在他從前看起來接近完美的“美國”*背後還是有許多暗瘡：“美國的誕生就是伴隨著奴隸制的缺陷。多數派認可奴隸制而且寫在憲法裡。亞伯拉罕林肯在1858年和道格拉斯（Stephen　Douglas）辯論的時候曾引用美國憲法中規定的平等原則來駁斥奴隸制度。但是儘管超越民族國家的某種形式的*在理論上是可能的，在我看來，要實現這個工程存在無法克服的實際上的障礙。”

而讓福山感到更加難堪的是，就在福山同志“歷史的終結”言論發表後的第19年，美國華爾街因為沒有受到有效監管，用一種所謂的“金融衍生”遊戲，把全世界捲進了一場百年難遇的金融大震盪，徹底宣告了以美國為代表的“資本主義”模式的脆弱與醜陋。而這個時候，福山同志也不得不開始標榜自己已經轉變成為一個“*主義