第15部分(第2/4 頁)

其收入的30％；遺產稅，只對價值高於675　000美元的遺產徵收（對於夫妻而言，徵稅起點是675　000的2倍），該稅種是對非常富裕的人徵收的：只有2％的財產要繳納稅款，每年大部分的遺產稅來源於幾千個價值千萬美元的遺產。

但小布什一上臺談到減稅的時候，卻忽略了工資稅，也就是說，他們並不主張減少大部分家庭都要繳納的工資稅，卻主張大大減少主要面向富人徵收的所得稅。同時他們想取消遺產稅，這種完全只是對富人徵收的稅種。小布什政府的減稅政策實際上取消完全由富人承擔的稅，減少主要由寬裕家庭承擔的稅，卻忽略了大部分家庭要承擔的稅，這是政府制訂的一個有蓄謀的計劃：使減稅利益嚴重地向社會的收入上層傾斜。每年賺50　000美元的家庭，平均每年得到800美元的稅款減免，賺1　000　000美元的家庭得到50　000美元的減免。小布什政府一直在以“減少富人的稅收會促進經濟更快的發展”來為向收入上層傾斜的減稅政策辯護，但實際上正是這次明顯不合理的稅收政策誘發了此次百年難遇的金融危機。

由於小布什對富人減稅政策的推行，使得窮人生活越來越拮据。但窮人購房的剛性需求並沒有因為收入水平下降而因此減少，而華爾街的投行又非常需要推動增加債券的交易數量和交易規模來增加自己的交易佣金，正是在這種大背景下，針對房屋抵押貸款的資產證券化產品才得以蓬勃發展起來。起初，窮人並不願意為了購買房子而背上過高的貸款壓力，為了誘使這些窮人上鉤，美聯儲、投行、評級公司、抵押貸款經紀公司就合謀炮製了一個“房地產可以持續繁榮”的鬼話，讓窮人覺得自己貸款買房不僅可以解決自己現在的住房問題，而且還可以在未來房產增值過程中獲得可觀的投資回報。而這就是美國房地產泡沫被越吹越大的根本原因。

由此可見，美國的*只是針對於極少部分富人的*。如果，美國的內部真的實現瞭如美國官方所吹噓的“全民*”，那麼為什麼窮人會贊成政府推行明顯偏向於富人的減稅政策呢？說到底，美國的*就是極少數富人獨大的變異*，用一個醫學術語來說就是已經被“癌化”了的*，而美國無法從根本上擺脫“泡沫經濟”的影響，也就是因為美國無法從根本上弱化這種“癌化”了的變異*的影響。　txt小說上傳分享

美國政治戰爭成功的三個條件：金錢，金錢，金錢

儘管，每一個美國總統在競選的時候都會提到要為全人類的幸福而鞠躬盡瘁，每一個總統在宣誓就職的時候都會提到“奉上帝的名”，但誰知道左右美國大選的關鍵因素不是理念，而是鈔票。

在美國政壇有一個廣為流傳的說法：“金錢是政治之母”。

1946年，約翰&amp；#8226；肯尼迪競選國會議員，其競爭對手就指責他說：“我們有個非常年輕的男孩，一個大學畢業生，他家號稱富得流油。據說家產有3000萬美元，這個候選人從來沒有擔任過公職，他甚至沒有這個地區的住所。”“他在波士頓的貝爾維飯店登記入住，我敢說他從來沒有在那裡睡過覺。他來自紐約，他父親住在佛羅里達，並且因為很有錢而備受波士頓報紙的親睞……從某些責任的角度來說，這個候選人並不住在這個地區……並且對這個地區的疾苦一無所知……”

而《波士頓東部領袖報》對肯尼迪的候選人資格也頗有質疑，故意諷刺他的競選活動：“國會席位虛位以待——無須經驗，申請人必須住在紐約或者佛羅里達——只有百萬富翁可以申請”。該報紙一位專欄作家則將肯尼迪貶為“很有英國味”的富家子弟。“以我的觀點，肯尼迪的候選人資格是地方政治史上最厚顏無恥的東西。他搬了過來，在一家飯店建立了住所，完全憑著家族關係宣佈說他還沒有決定想當副州長還是國會議員……他，他本人，做過什麼事情值得你投他的票呢？”

儘管，在競選過程中展現了自己天生的魅力和真誠。在參加競選那段時間內，肯尼迪每天要在早上6：15——6：30起床，7：00上街，以便及時趕到工廠和碼頭的大門口，在那裡站上1個多小時，與前來上班的工人們握手。匆匆忙忙吃完早飯後，他便開始走街串巷，離開附近街區三層房屋的每一家房門。此舉給驚訝不已的家庭主婦們留下了深刻印象——她們過去從來沒有用這樣的方式接觸過政治候選人。吃完早飯，他和他的助手們便“走訪理髮店、街道糖果店或食品店和小餐館，以及消防站和警察局。下午4點，返回海軍造船廠，趕去迎接從裡面出來的工人們”。他的主