第167部分(第3/4 頁)

色，怕李蓮英恃寵而驕，替她惹些麻煩。

“把張佩綸的摺子發下去吧！看軍機上怎麼說？”

軍機大臣中，別人都不說話，只有寶NFDA1　覺得很不是味道，大聲嚷道：“跟寶名齋有往來的，第一個就是李蘭蓀！張幼樵怎麼不說？”

恭王覺得他的話可笑，“算了吧，你！”他跟寶NFDA1　說話，是無須講措詞的，“李蘭蓀跟他又沒有認親戚，也沒有公服赴宴，到寶名齋買書並不犯法，張幼樵為什麼要把他扯進去？”

張佩綸跟李鴻藻的關係密切，朝中無人不知，沈桂芬很冷靜地勸寶NFDA1　：“佩公！張幼樵上這個摺子，不能不想到李蘭蓀，既然敢上，自然有恃無恐。所恃著，就是六爺說的那些話，買書並不犯法。似乎不宜拿他也扯了進去。”

“知趣一點兒吧！”恭王提出警告，“上頭正借清流在收拾人心。賀雲甫也太欠檢點了，這個摺子越壓越壞，讓他明白回奏了再說。”。

於是軍機擬旨，查問李春山也就是李鍾銘，跟賀壽慈是不是親戚？賀壽慈的復奏，說是“與商人李鍾銘，並無真正戚誼，素日亦無往來，其有無在外招搖撞騙之處，請飭都察院查究。”

“這話我就不明白了！”慈禧太后很精明地指出賀壽慈的語病：“什麼叫‘並無真正戚誼’？有就是有，沒有就是沒有。這麼個說法，就靠不住了。”

“也許是乾親。”恭王隱隱約約地回答。

“乾親也是親。”慈禧太后說，“再看一看，有沒有人說話。”

她對內幕已經完全瞭解，卻故意不說破，要等言官有了表示，再相機行事，用操縱言路的手法來鉗制王公大臣。恭王當然也知道她的用心，不過在眼前她的舉措都是朝正路上走，加以清流為她張目，無奈其何，惟有遵從。

因此，對於賀壽慈的復奏，先不加駁斥，只是降旨都察院會同刑部，嚴辦李春山。於是刑部派出司員，會同巡城御史諮照順天府，轉飭宛平縣衙門派差役抓人，而李春山確具手眼，差役不敢得罪，到寶名齋將他好好“請”到“班房”，直到都察院來了“寄押”的公文，方始將他收監。

就這樣已經轟動九城，不知多少人拍掌稱快，同時李春山的劣跡，也在街談巷議中不斷透露出來。原來寶名齋有九開間的門面，是由侵奪官地，霸佔貧民義院的地基而來。御史李蕃據實陳奏，奏旨交都察院併案，確切查明。

李春山是註定要倒黴了，但清流以為只打蒼蠅不打老虎，則民心鬱積，不但未能疏導，反添不滿。所以黃體芳便針對賀壽慈發難，事由是：“大臣復奏欺罔，據實直陳”。

第一部分柳堂死諫第8　節清流威風（2　）

不實的自然是“並無真正戚誼”這句話。賀壽慈與李春山不但是親戚，而且是“禮尚往來”的親戚。李春山的前妻，賀壽慈認為義女，前妻既死，賀壽慈將他家的一個丫頭當女兒嫁給李春山作填房。所以丈人、女婿，叫得非常親熱。

賀壽慈年逾古稀，精力未衰，身為“半子”的李春山，特以重金羅致了一個絕色女子，送給“丈人”娛老。賀壽慈元配早故，以妾扶正，變成了李春山的丈母孃。因此，出語尖刻的李慈銘，說他們確非“真正戚誼”，而是“假邪戚誼”。

黃體芳還算厚道，對這段“假邪戚誼”，只說了一半，李春山“前後兩妻，賀壽慈皆認為義女，往來一如親串。賀壽慈之轎，常時停放其門，地當孔道，人人皆見，前次復奏之語，顯然欺罔。”

於是慈禧太后借題發威，這一次的上諭就嚴厲了：“賀壽慈身為人臣，於奉旨詢問之事，豈容稍有隱匿，自取衍尤？此次黃體芳所奏各節，著該尚書據實復奏，不準一字捏飾，如敢迴護前奏，稍涉欺矇，別經發覺，決不寬貸。以上各節，並著都察院堂官，歸入前案，會同刑部，將李春山嚴切訊究。”

這一來，起恐慌的不止於賀壽慈一個人，如果李春山據實供陳，將有不少名公巨卿，牽涉在內。因此寶名齋門口，車馬塞途，那些素日與李春山有往來的京官，名為慰問他的家屬，其實是來探聽訊息。寶名齋管事的人，見此光景，知道東家不會有大罪過，當時便隱隱約約表示，如果大家合力維持李春山，那麼什麼私和命案、賣官鬻爵、包攬訟事的內幕，李春山決不會吐述隻字。否則，就說不得只好和盤托出了。

其實，這也是恫嚇之詞。身入囹圄的李春山，心裡比什麼人都明白，那些見不得人的勾當，一個字都供不得。一供，便是罪無可逭，輕則充軍、重則丟腦袋。不供，則那些有