第2部分(第2/4 頁)

，是上級來人詢問才知道的。”

王興家說：“老張，咱們倆是同學，上面所需要的材料全是我整理的，我們都穿著軍裝是法人代表。說你是廠長充其量是個老百姓、自然人，不是公訴人，你告法人，就是與中國人民解放軍為敵，也絕不會有好下場。”

張大鵬說：“請求審判長，公民有沒有檢舉、申訴、控告的權利？”

審判長答：“根據中華人民共和國憲法第四十一條，公民有對任何國家工作人員檢舉、申訴、控告和提出建議和意見的權利。”

記者問：“剛才王主任說，自然人控告法人，就是與解放軍為敵，對嗎？”

公訴人說：“徐才厚和谷俊山是部隊的站長和政委，他們的職務是法人，他們的個人行為不能代表軍隊，因為檢舉他們說成是與軍隊為敵是錯誤的。”

張大鵬說：“檢舉揭發是我的權利和義務，如果我不這樣做，那就會和他們同流合汙，就會走入犯罪的道路，中間的道路是找不到的。我也有妻兒老小，就是因為我辦的是知青轉點返城，他們答應給我全家落戶口來部隊，是場站站長臣張和政委昌化劉答應收了我的檔案，讓司令部朱參謀長給我安排了股營級幹部的房子，當著所有場站幹部宣佈張大鵬不僅是軍工，擔任新磚廠廠長。然而在部隊的瀆職幹部和詐騙分子的包圍之中，他們企圖利用我的技術和權利，達到他們犯罪的目的，四次向我賄賂十萬元怎麼辦？我是被*走入檢舉、揭發、控告的道路。從中央軍委到基層四次調查組，存在以下三個問題：第一：為什麼場站王興家和空軍後勤部審計局蔣令梁一個腔調說法？。”

蔣令梁說：“你與齊齊哈爾場站有經濟合同，如果你不承認那一切都免談。”

試問，什麼時間？什麼地點？又有什麼人參加與我訂立了合同？

第二：我是廠長，場站站長和政委為什麼指派軍隊的志願兵佟學禮當會計馮學當出納，不讓我看賬，還派司令部參謀劉大成擔任廠長，不讓廠長檢視賬是什麼問題？工廠加工件和工人工資怎麼解決？

第三：四次調查組都有結論材料和檔案，為什麼因為我控告外國記者，不給材料和檔案？控告外國記者犯了什麼罪？

記者問：“張大鵬，你是什麼時候開始檢舉？什麼時候向顧問委員會控告的？”

大鵬說：“自1985年2月向場站黨委檢舉，1985年12月向顧問委控告的。”

記者問：“你控告外國記者的材料是什麼時侯郵的？”

張大鵬說：“86年4月13日郵的，廣播電臺是4月16日早新聞聯播報道的。”

審判長說：“張大鵬，你把所檢舉控告的案件和詳細經過陳述一遍。”

張大鵬帶著對法律尊嚴的崇敬，詳細的陳述了知青轉點返城後的經過。

28年後，毛華僑將軍在軍官的簇擁下走進大廳，坐在前排的空位席上傾聽著。曾經採訪過大鵬的中央電視臺、法律出版社、大眾日報、正義網和山東省記者們也在矚目中錄音和拍著。

最後由審判長宣佈：“今天的答辯會到處暫時結束，擇日開庭判決，散會。”

記者問：“這就是你在部隊的案情嗎？或者是你擔任廠長因檢舉控告被打擊報復？”

大鵬說：“是的，也是我成為真假軍工的來源。案件發生28年後的今天，能夠在軍事法庭上申訴是多麼的難能可貴，也許是我在給立案單位寫信或網上實名控告的結果。”

請看下部：《大浪淘沙反》，是寫給總後勤部劉源政委的申訴信；和網上向中紀委實名的控告。

&nbsp；。。。&nbsp；&nbsp；

大浪淘沙反腐敗

劉源政委您好：

我原是空軍39602部隊齊齊哈爾場站（1985…1986）軍工廠長，名叫張大鵬、現年69歲，因檢舉場站站長：臣張、政委：昌化劉、師長：輝開李、軍政委：仁寶康，瀆職、詐騙、貪汙、盜竊部隊固定資產160萬元裝置，70萬元導彈機庫款重建兩個磚廠經濟犯罪，110萬元與社會詐騙分子簽訂非法合同，3700萬元重建機場轉賣合同權的檢舉，本人四次拒收賄賂十萬元給軍委副主席楊尚昆拍電報控告，得到鄧主席在材料簽字成立全軍財經紀律大檢查辦公室，總後勤部洪學智簽字，由全軍審計局受理案件。

於1986年7月，由軍委赴空軍檢查組組長王海司令員去空一軍實地查處，軍政委仁寶康於1986年10月16日被撤職。（網上可查）