第6部分(第3/4 頁)

nel4。/thinktv/），可以看到此片播放前後一些觀眾發表的帖子。一個署名Cynthia　Yuan的帖子說：吃死嬰在中國不會被認為是藝術，不信你就到大街上去問問中國人！！這一行為為中國的主流藝術家所不齒，這也是我們中國人一般都不知道有這種事的原因。他們只是一小撮想引起人們注意的變態者和極端分子。。。。　播放這部片子會誤導英國觀眾，使他們認為中國充斥著這樣的垃圾，而中國人能與之相安無事。

另一個名　Tony　Wang的帖子說：“我剛剛看完這此片，感到十分震驚。我從來沒想到在我的城市裡存在這樣的藝術。我認為這不能被稱為藝術，這些人也不是藝術家，而是惡魔。”

好書盡在。cmfu。

作品相關　轉載一篇

（起點更新時間：2005…3…25　2：07：00 本章字數：6172）

轉帖＇正是“醫療改革”　狠狠阻擊了中國經濟

李志寧　（中國社科院經濟所）2005。3。3。

對於國內的“醫療改革”，我一再想發出一點不同聲音。但聲音太細小了，沒有辦法。

非典時期，我曾寫過一篇長文《中國百姓的最大難題》，仔細探討了醫改，對中國醫療改革的方向表示懷疑。這文章在網上偶有轉載，基本上沒人注意。我在“李志寧個人網頁”（。lizhining）上把它放在了顯要位置，但也沒有人願與我探討這個問題。也可能我的話說得太過逆耳，不中聽。但我想，“耳順”則順耳、那樣肚子裡才能撐船。如果我們只能聽讚美的話，恨不得全世界都來歡呼“中華偉大復興”；誰若敢批評我們，我們就發火，反唇相譏，那我們這個中華民族就太沒有氣度了。

不過，無論如何，醫改這題目我還是不願意歇手。幾天前有次看電視節目後，又氣憤憤地寫了一篇《中國的“醫療改革”實在令人恐懼》，貼到網上。這次，點選人數仍然不多，但多數點選者支援我的看法。批評者則認為我不懂醫療，還有人懷疑我不是“社科院”的。我得告訴懷疑者，不才確是社科院研究生院的第一屆畢業生，儘管碌碌無為，但畢業後沒有在其他單位工作過。社科院不是神仙居所，內中良莠不齊，像我這樣的“低水平的研究人員”也忝列其中，是有點愧對師門。但我很努力，駑馬十駕，功在不捨，也很希望能把“醫改”的事情弄弄清楚，只是鄙人理論能力太弱，也是沒有辦法。

我估計，醫改問題雖然重大，但畢竟沒有什麼娛樂性。不過事情如此切身，網上人們卻不很關心？也出乎我意外。莫非是我錯了？難道“醫改”本無事，庸人我自擾之？儘管懷疑自己，但既做“研究”，還得把這問題弄個明白。我認為，一定還會有些東西，埋在“現象”裡面、而被眾人忽略了。也可能，真相，正等待著研究人員們來“抽象”它。

在最近關於各種“十大暴利行業”、“十大霸王行業”的報道中，“醫療”行業總跑不掉，得算一個。有的報紙分析說，20年來，工資上揚了10…20倍，而醫藥費用的上漲幅度則在100…200倍！我知道，這裡的計算不對，計算工資肯定未用“不變價格”，但是工資和醫療費用這兩種事物之間的比較，還是成立的。因此，醫療行業“暴利”論也是成立的。就是在國家的宏觀計算中，國民的醫療費用支出，也已經高居第三位，僅次於購買房屋和孩子讀書。所以，本文想從宏觀經濟方面，來看看“醫改”對中國經濟發展所起的嚴重阻礙作用。

這個問題，是幾乎所有經濟學家都“忽略”了的一點。

首先，看看全國的醫療事業總共需要多少錢？

據衛生部2005年1月公佈：2003年的“全國醫院總收入”為3911億元。總支出是多少？不得而知。總收入中，屬於“衛生部門”的醫院為2686億元，算一下，佔了68。7％。就是說超過了2/3，其資產負債總額為10417。5億元，流動負債和長期負債比2002年增加了205。37億元。我想，通常，“資產負債”並不是“借錢”的意思。在過去是指“資金平衡表”，或者是國家機關、事業單位的某時期、某部分或全部預算款的來源或分佈情況的會計報表。如今指什麼？是否有變化？我查了查我們“中國社科院經濟研究所”於2004年12月出版的《現代經濟詞典》，該條目卻付闕如，使我惶惑。按照衛生部公佈，2003全國病人對醫院的欠費合計為31。7億元，居然這麼少，也是我以前沒有想到的。

所以，即