第2部分(第3/4 頁)

昭廣的杜撰，而是真的。因為這是中關村裡傳得最迅速也最為久遠的一句話了。李錫銘也從來沒有出來否認。直到今天，人們還是念念不忘。另外一個身臨其境名叫王思紅的人說：〃這一句話就把四通解放了。〃而四通公司的確是從這一天開始重新運轉起來的，段永基也是在此後不久便被釋放回家。有意思的是，這時候胡昭廣主持的對四通的調查還沒開始呢。他先得到市委書記的令箭，然後又去四通公司召開大會。〃市領導說啦〃，他對著一屋子張口結舌的人說，〃四通還要辦下去〃。

現在到了這個故事的最後的、也是最富有深意的部分。社會輿論紛紛倒戈，政府中的某些官員表現了堅定的團結精神。他們成了中關村的潛在的支援力量。這些官員在袒護什麼嗎？不是段永基，甚至也不是四通。他們顯然是要保住中關村。這在此前和此後都有無數例證，即使在當時，也由胡昭廣很明確地說了出來：〃如果四通被滅掉了，試驗區就一定完蛋。〃

〃四通有那麼大意義嗎？〃有個記者將信將疑地問。

〃有！〃他斷然說，〃因為四通是〃四自〃的旗幟。〃

1990年，中國經濟的萎靡不振已經進入第二年。社會需求被抑制了，物價下降了，老百姓不再爭擠兌銀行、搶購糧食。不過，市場上的東西卻又賣不出去了。市場〃疲軟〃了，工廠裡的機器也就跟著〃疲軟〃，整個國家的工業甚至還出現負增長，也就是下降了。所以鄧小平不覺得這是〃比較好的成績〃，反而抱怨：〃和世界上特別是同東亞、東南亞國家和地區比，這叫滑坡了〃。出現這麼多始料未及的事情，不要說老百姓，就連那些永遠有理的經濟學家們，也不知道該怎樣出來打圓場。

◇歡◇迎◇訪◇問◇。◇

第7節：試驗區（4）

原因何在？1990年中國社會面臨的經濟問題和技術問題，其實都是政治問題。一些人在意識形態方面顯然存在急速地向〃左〃轉的傾向。過去10年建立起來的所有東西……改革開放的觀念、經濟第一的觀念、市場的觀念、利潤的觀念、經濟多元化的觀念、人的價值的觀念、需要一箇中產階級的觀念，似乎全都推倒重來。甚至〃80年代的改革開放究竟是在拯救中國還是危害中國〃這樣的問題，也成了當時人們意見分歧的焦點所在。中國人在整個80年代如火如荼地改革了一場，共產黨執政幾十年沒有解決的吃飯問題，這就解決了，舉世為之驚歎。此外還有深圳特區和珠海特區、還有珠江三角洲和長江三角洲的崛起，還有沿海14個對外開放的城市，還有北京的〃中關村電子一條街〃。可是，按照那時候有些報紙上的說法，這些成就全都值得懷疑了。

歷史學家總是說，人不能兩次踏進同一條河。他們不相信歷史長河中會重複出現同樣的情景。但是歷史如果真的重複起來，也是沒有辦法的事。比如我們身處1990年的中國，就會禁不住回想60年代和70年代。很多話，比如〃階級鬥爭〃，比如〃資產階級的溫床〃，就是似曾相識的。10年以來活躍萬分的那些媒體，現在一如既往地活躍著，不過，說出來的話不一樣了。那時候，它們大張旗鼓地主張解放思想，衝破禁區。現在，它們劍拔弩張地批評改革走到資產階級的道路上。

在中關村看來，這些問題充其量是意識形態的是非，他們吸取前車之鑑，敬而遠之，只關心自己企業的生存和員工飯碗。可是到了1990年2月22日，白頤路上的氣氛也不對了，就算那些最不關心政治的人，也不能不瞪大眼睛，倒吸一口涼氣。他們發現，政治批判的矛頭朝著他們這些人轉過來，日愈逼近。這一天。《人民日報》把一篇文章，《關於反對資產階級自由化》，刊登在第一版上，通欄，大字標題。作者寫下千言萬語，其實最重要的話只有一個問題和一個答案：

……今日中國那些搞資產階級自由化的人，〃有沒有經濟上的根源？有沒有一種經濟上的力量支援他們？〃

……中國正在出現的中產階級、私營企業和個體戶，就是資產階級自由化的經濟根源。

中關村被這話嚇了一跳。這些年來，他們只顧經濟，只顧掙錢，哪裡會想到居然成了資本主義的根源。再往下看，不免更加緊張。因為文章繼續說，所謂〃資本主義化〃，〃說到底，一個是取消公有制為主體，實現私有化；一個是取消計劃經濟，實現市場化。〃

從春天到夏天，這樣的說法越來越多，堂堂正正地發表在黨報上。然而還有更加不妙的謠言傳過來。這謠言說，有領導放出話來，要〃把私營企業主搞得傾家蕩產〃