第8部分(第3/4 頁)

機出現，他是從來都不會放過的。在紅1軍團休整期間，湘軍4個團冒進至文家市，立足未穩。毛澤東當機立斷，率部晝夜兼程，直撲敵軍，速戰速決，僅用3個多小時就將其全殲。

周繼強（軍事科學院原軍事歷史研究部研究室主任、研究員）中國革命戰爭敵強我弱的特點，決定了敵人一般總是處於戰略進攻的地位，而紅軍則是處於戰略防禦的地位。敵人在戰略上總是期望速戰速決，而紅軍則要逐步轉化敵強我弱的形勢，因此必須實行戰略上的持久戰。要轉化敵強我弱的形勢，紅軍必須抓住一切戰機，實施戰役戰鬥的速戰速決。毛澤東把戰略上的“穩”與戰役戰鬥中的“拼”有機地結合到了一起。

在反“圍剿”作戰中，這一原則運用得淋漓盡致。毛澤東不急不躁，誘敵深入，以一個“磨”字貫穿戰略指導，而以一個“快”字指導具體戰役戰鬥。

十　戰略持久　戰役速決（2）

中央蘇區第一次反“圍剿”作戰，歷時8天，而關鍵之戰消滅國民黨軍第18師僅用9個小時。第二次反“圍剿”歷時兩個月，而紅軍反攻五次作戰，每次都僅用數個小時就解決戰鬥，最短的只用了兩小時。第三次反“圍剿”歷時三個月，而紅軍反攻作戰每次也只用幾個小時。

國民黨軍在總結“圍剿”作戰失利原因時，不得不讚嘆毛澤東“指揮機敏，始終把握戰術速決之原則”，稱紅軍“指揮官對目標之選擇及攻擊目標之變換，均能把握實際，絕不膠著戀戰，只求勝不求全，故能勝易勝”。

戰役戰鬥的速決戰，成為紅軍運動戰的有機組成部分。毛澤東總結作戰經驗，歸納了速決戰的幾個具體條件：“準備充足，不失時機，集中優勢兵力，包圍迂迴戰術，良好陣地，打運動中之敵，或打駐止而陣地尚不鞏固之敵。”他說：“不解決這些條件，而求戰役或戰鬥的速決，是不可能的。”

陳夥成（軍事科學院原軍事歷史研究部研究室主任、研究員）毛澤東不僅提出了戰役戰鬥速決戰的具體條件，而且還具體分析了紅軍採取這種戰法的必要性。他說：第一，紅軍裝備落後，尤其是彈藥沒有來源，難以支撐長時間作戰；第二，敵人進攻一般有許多部隊，而紅軍只有一支部隊，只有迅速地連續地作戰，才能粉碎敵人進攻；第三，如果敵人分路推進，且比較密集，紅軍的力量只能先打其中一路，假如不能迅速解決戰鬥，其餘各路敵人就會蜂擁而至，陷紅軍於危險境地。

毛澤東真正從理論上闡明持久戰戰略是在全國抗戰爆發十個月後的1938年5月。當時，正面戰場作戰的國民黨軍在連續失敗之後，終於取得了臺兒莊會戰大捷。抗戰初期瀰漫的“亡國”言論尚未消失，“速勝論”觀點又甚囂塵上。中國抗戰前途到底如何，究竟怎樣才能奪取戰爭最後勝利，一時間眾說紛紜，在中國共產黨內也存在著意見分歧。

嶽思平（軍事科學院軍事歷史研究所研究員）全國抗戰爆發後，王明從蘇聯回國，帶著共產國際和蘇聯的指示，鼓吹“速勝論”，反對進行獨立自主地游擊戰，要求八路軍投入正面戰場打大仗。他的意見在當時影響了黨內相當一些人。在1937年召開的中央“十二月會議”上，毛澤東的意見受到許多人的反對，用他自己的話說：“我是孤立的”。但是毛澤東對三條原則堅持不放，這就是持久戰、游擊戰和統一戰線中的獨立自主原則。

為了澄清國內和黨內的錯誤認識，堅定全國、全黨、全軍對抗戰勝利的信心，毛澤東在延安窯洞中夜以繼日，奮筆疾書，連續寫下了《論持久戰》和《抗日遊擊戰爭的戰略問題》等著名軍事著作。

在這些著作中，毛澤東做出了清晰而有說服力的結論：中國不會亡，最後的勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？也不能速勝，抗日戰爭是持久戰。

劉庭華（軍事科學院軍事歷史研究所研究員）毛澤東指出：日本是強大的帝國主義國家，但所進行的是侵略戰爭，是退步的、野蠻的、非正義的，中國雖然國力較弱，但進行的是反侵略戰爭，是進步的，正義的；日本軍力雖強，但是個小國，經不起長期戰爭，中國軍力雖弱，但地大人多，能夠支援長期戰爭；日本的侵略戰爭必定遭到國際上的反對，失道寡助，而中國的反侵略戰爭必定得到國際的廣泛援助，得道多助。這些特點，“規定了和規定著戰爭的永續性和最後的勝利屬於中國而不屬於日本”。

蔣介石也看到了抗戰是持久戰，並將戰爭的程序劃分為戰略退卻和戰略反攻兩個階段，但他卻提不出行之有效的持久抗戰戰略，因而對戰爭的指導是隻顧眼前，難出遠