第11部分(第2/2 頁)

措施，沒有回答出口市場將長期疲軟所帶來的挑戰。短期的政策目標，無法解決長期結構性問題，無法解決中國經濟將長期面臨的過剩難題。不僅如此，許多新增的貸款流向了房市、車市、股市有可能催生一次微型泡沫。在經濟衰退期間出現這種泡沫是非常危險的。因為：第一，它表明經濟刺激沒有起到刺激低收入階層消費的目的，而這是生產過剩的根源；第二，一旦實體經濟沒有實質改進，泡沫就會破裂。

假如世界經濟真的在相當長時期內繁榮不再，假如世界出口市場真的在相當長時間內繁榮不再，假如出口真的面臨長期疲軟，中國怎麼辦？目前的政策目標，沒有回答這個問題。

短期刺激以後，2011年中國怎麼辦？

解決長期經濟問題，必須調整戰略，調整結構。

假如中國不利用今天相對寬鬆的財政狀況，不利用相對充裕的外匯儲備，不利用相對良好的銀行資產狀況，不利用用於刺激計劃的幾萬億元投資，不利用幾十萬億元的貸款去及時調整發展戰略，調整經濟結構，在經濟刺激計劃以後，在2010年以後，中國經濟增長將有可能在世界經濟緩慢增長的大背景下，滑入漫長的低水平增長時期，失業率將長期高居不下，大量的產能將無法實現。那時候生產過剩，利潤下降，房價下跌，股市下跌，稅收減少等等，不是不可能。

在那種情況下，今天銀行體系發放的大量貸款，就有可能成為不良資產。在那種情況下，中國政府的稅收狀況，政府債務狀況，銀行貸款和資產狀況，消費者個人的債務狀況，就業狀況等等，都將不如現在，中國大量的外匯儲備要麼已經套牢，要麼大量消耗掉。在那種情況下，中國再進行內需和內向為主的結構調整的空間將大大縮小，難度將大大增加，中國將面臨因經濟長期緩慢增長帶來的許多社會經濟問題。

如果不改變出口導向戰略，中國有可能滑入日本的困境。出口產業、對外投資和虛擬資本相對繁榮，進一步同內向發展爭奪資源，導致內向發展進一步抑制，導致二元經濟嚴重惡化，導致經濟的低速增長。日本的情況同中國還不一樣：日本當時的人均GDP高於中國，日本的收入分配不公沒有中國這麼嚴重，日本有良好的福利政策。假如中國陷入日本那樣長期的低增長陷阱，出口導向對內向發展的抑制將進一步加重，中國的貧富懸殊將進一步加重，從而產生許多嚴重的社會問題

要調整出口導向的經濟結構，中國應當從刺激總供給的圈子裡跳出來，進行微觀干預。日本在總需求這個圈子裡轉了幾乎20年，依然陷在經濟停滯的迷宮。中國政府要認真研究頭三十年恢復和發展經濟的成功經驗，發揮傳統優勢，直接投資創新企業，投資技術，投資改造，大量改造老企業，大量投資中部和西部，以創造出持續的就業，等等。這些年，出口導向代替了產業政策。中國要在反危機中，制定調整出口導向的產業政策，不能再讓出口市場來決定中國的產業結構和經濟結構。一句話，組織起來，妥善運用行政干預，眼睛向內，就可以渡過難關，還可以比較迅速地改變出口導向的經濟結構，提升持續的內需。政府幹預是必須的，政府的微觀干預有時也是必需的。政府不只是服務員，政府也是名正言順的參與者。同時反危機的重點要放在弱勢群體身上，透過反危機在一定程度上解決收入分配不公的問題。要大幅度增加社會公共福利專案，透過對弱勢群體提供醫療、退休及其他福利等方式將他們的一部分支出社會化，由政府承擔。

中國要旗幟鮮明的以社會主義來反危機。

經濟管理和反危機，要實施風險管理。對那些出現機率高的風險，必須未雨綢繆。否則，就太遲了。

txt電子書分享平臺