第3部分(第1/4 頁)

粟

八月四日午時

就在這一天，華東野戰軍副政委譚震林給粟裕寫了一封長信，予以批評。信中從蘇中戰役講起，列舉第二次漣水戰役、宿北戰役、魯南戰役、萊蕪戰役、蒙泰戰役和孟良崮戰役，認為深為毛澤東賞識、屢創全國戰爭佳績的粟裕“在軍事上常常粗心大意，缺乏遠見”，“常常只看到一二步”。譚震林將信先給陳毅看，並請陳毅轉交粟裕。陳毅看後，同意譚的觀點，認為“對粟有幫助”，當天即將譚震林的信轉交粟裕，並邀粟裕徹夜長談。

粟裕看完譚震林的信，覺得許多觀點不好苟同。於是寫了一封覆信，寄給當時已遠赴膠東地區的譚震林。信中說：

“你們都不同意我那電稿上的意見，而認為‘是軍事部署上的錯誤與戰術上的不講究’。我承認軍事部署上確有錯誤，戰術上確很低劣，這些我應負其全責。但我仍認為‘過分樂觀’是南麻臨朐戰役未能取勝的主要原因，至少是主要原因之一。由於過分樂觀而發生輕敵，由於輕敵而企圖‘啃硬核桃’，企圖‘一鍋煮’，企圖殲滅十一師後乘勝殲二十五、六十四等師，而與葉陶各縱會師蒙陰。因此部署上就以攻堅為主，而不以打援為主。這種樂觀，我也是其中的一個，但我覺得你比我和陳軍長（陳毅）更樂觀，而有過分樂觀的表現。”

華東野戰軍的代表……粟裕（5）

“……此外在你的來信中所提起的另外一些批評，有些是與事實不符的，而其中有一些並不是我處理的，而是你自己處理的，這大概是你已經忘了。因此對這些問題，我不得不加以說明。”

“……總之，自衛戰爭以來，一切軍事部署上、戰術指導上的缺點、弱點和錯誤，我應負其全責。”

這段公案的是非曲直，歷史與事實自有公斷，後人不好妄加評說。但它清楚地表明瞭一點：受批評的粟裕顯然是華東野戰軍的實際主要軍事指揮員。

令人意外的是，收到粟裕自請處分電報的毛澤東，很快於8月6日覆電粟裕，說：“粟裕同志支午電悉。幾仗未打好並不要緊，整個形勢仍是好的。請安心工作，鼓勵士氣，以利再戰。”在這之前，毛澤東於8月4、5兩日還連發５電，要粟裕速去魯西南指揮作戰，配合劉鄧躍進大別山的行動，其中４日午時電說：“山東主力（指陳、唐、葉、陶等5個縱隊）現在西邊，請考慮粟裕同志帶炮兵主力速去魯西南統一指揮該五個縱隊”。同時指令“陳（毅）率6、9縱俟水退後，迅速轉至東邊與2、7縱會合，從反面鉗制魯中、魯南之敵。但你們的供應重心應轉至魯西南。”將華東野戰軍主力部隊交粟裕獨立指揮，並特意指出華東野戰軍的供應重心放在粟裕即將抵達的魯西南，表明中央軍委對粟裕指揮環境的理解，並依然給予充分的信任。

毛澤東發來電報慰勉的同一天，華東戰略區的中央代表機構華東局也覆電粟裕並報中央軍委，熱情稱讚粟裕：“二十年革命戰爭中，你對黨對人民貢獻極大。近兩個月來的戰鬥，雖未能如五月以前那樣取得偉大勝利，卻已給敵強大殺傷。近月來傷亡均較大，主觀上雖可能有些缺點，但也有客觀原因。只要善於研究經驗，定能取得更大勝利。自七十四師殲滅後，你頭暈病久未痊癒，我們甚為懷念，望珍重。”

毛澤東和華東局對粟裕均慰勉有加之後，陳毅很快於同一天午時致電中央軍委並華東局，稱讚粟裕：“我認為我黨二十多年來創造傑出軍事家並不多。最近粟裕、陳賡等先後脫穎而出，前程遠大，將與彭（德懷）、劉（伯承）、林（彪）並肩前進，這是我黨與人民的偉大收穫”。又說：“我們對戰役指導部署歷來由粟負責。過去常勝者以此。最近幾仗，事前我亦無預見，事中亦無匡救，事後應共同負責，故力取教訓以便再戰。”陳毅的這份電報，明確指出戰役指導部署歷來由粟裕負責，並肯定了這是華東野戰軍過去常勝的原因。顯然，這再次給歷史提供了粟裕是華東野戰軍實際主要軍事指揮員的有力證明。

1947年8月，在粟裕的建議下，陳毅也同他一起出擊外線，共同指揮華東野戰軍5個主力縱隊。但是，他很快離開了華東野戰軍總部，直到1948年4月才返回。在近五個月的時間裡，粟裕獨立負責華東野戰軍主力部隊黨政軍的全面工作，並一度指揮陳（賡）謝（富治）大軍以及晉冀魯豫野戰軍其他幾個縱隊作戰。1947年12月20日，毛澤東致電粟裕，授予他指揮陳賡部隊的職權：“提議由粟親率（一、三、四、六4個縱隊）南下與陳、謝會合，並歸粟統一指揮，沿平漢向南直迫武漢”。1948年