第15部分(第3/4 頁)

情。湊巧？雷同？如果那不叫抄襲的話，

乾脆把這兩個字從字典裡刪掉好了。我拚命忍住想脫口而出的衝動。

他馬上接下去講：“不過，光解釋為湊巧似乎也不太對。怎麼說呢？我在寫《死火》的

時候，因為讀到你的作品，或多或少受到了影響，這點我無法否認。或許某些根植在潛意識

的部分，正好被你的作品給引發出來了。作曲家不是常會碰到這樣的情況嗎？自己在無意識

的情況下，竟然做出與別人相似的曲子。”

我一聲不吭，靜靜地聽他講。這時我忽然有個很奇怪的想法，這個男的真以為我會相信

這番鬼話？

“不過，這次的事情，你沒有追究，真是太好了。畢竟我倆不是不相干的陌生人，還有

過去的情份在吧？你沒做出衝動的事，保持成熟理性的態度，對彼此都好。”

我心想，這才是他真正想說的話吧？

“不要輕舉妄動是正確的，今後也請你把嘴巴閉好，別再提起這件事，這樣，我也不會

把你殺人未遂的事說出去……”

接著日高開始說些奇怪的話。

“現在開始才是重點。”他翻起眼睛盯著我的表情，“就像我剛剛講的，因為種種要素

的結合，產生了《死火》這部作品。這部作品受到很多人的喜愛，進而換來文學大獎的殊榮

。這樣的成功如果只是曇花一現的話，未免太可惜了。”

我清楚地知覺血液正從我臉部流失，日高打算故計重施！就像《死火》改寫自《圓火》

一樣，他打算再次以我的作品為草稿，當成自己的新書發表。話說回來，我還有一本小說寄

放在他那裡。

“這次你打算抄襲那個是嗎？”我說。

日高皺起了眉頭：“我沒想到你會用那種字眼，抄襲？”

“反正這裡又沒有別人，沒關係吧？不管你如何狡辯，抄襲就是抄襲！”

我出言激他，他卻一臉祥和，面不改色地說道：“你好像不是很瞭解抄襲的定義。如果

你有《廣辭苑》的話，不妨查檢視。那裡面是這麼寫的：抄襲——擅自使用別人的部份或全

部作品。哪，你聽得懂我的意思吧？未經許可的使用才是抄襲，如果不是那樣的話就不叫抄

襲。”

我在心中暗自駁斥，《圓火》正是被你擅自盜用了。

“你打算再次把我的作品當作草稿來創作小說，卻要我裝聾作啞是嗎？”

聽我這麼一說，他聳了聳肩：“你好像有點誤會了。我打算和你做一筆交易，而交易的

條件對你而言，肯定也差不到哪裡去。”

“我知道你要講什麼。你的意思是隻要我對抄襲的事睜一隻眼、閉一隻眼，你就不會向

警察告發那晚的事吧？”

“你不要那麼衝嘛！我不是已經講過，那晚的事我不追究了？我所講的交易是更具前瞻

性的。”

這種事還有前瞻和後瞻的分別嗎？我心想。然而，我還是一語不發，盯著他的嘴角。

“哪，野野口，我覺得你是有成為作家的才能啦。不過，這和能否成為作家完全是兩回

事；再進一步講，能不能成為暢銷作家也和才能沒有關係，要達到那個地步，得靠點特別的

運氣才行。那就彷彿是個幻想，若有人企圖摘取它，只會大失所望而已。”

在講這番話的時候，日高的表情看得出有幾分認真。或許他自己就曾經歷過銷售量不如

預期的痛苦時期。

“你一直以為《死火》之所以成功，是因為你的故事很精采是吧？當然這無可否認，不

過光有這個是不夠的。講難聽一點，如果這本書不是用我的名字而是用你的，你猜會怎樣？

作者的名字印上野野口修的話，會有什麼結果？你有什麼看法？”

“這種事沒做過又怎麼知道。”

“我可以肯定絕對不行，這本小說將會為世人所忽略，你只會感到空虛，就好像往大海

投入小石子一般。”

他的論調十分偏激，但我卻無從反駁。關於出版界，我還是有些基本常識的。

“所以，你就用自己的名字發表了？”我說，“你是說你這樣做是正確的，是嗎？”

“我要說的是，對那本