第5部分(第1/4 頁)

⒗つ�焦��笆帳芮�鋼�剩�嘍焦儆肽詮偌嗵岫劍���鋼鶼鈦槭眨�彩湧頻蘭嗖熘�薄＃�13］實際上，由於內官監提督有特殊的政治背景，監督官、巡視科道都是望而生畏的。宦官參與整個工程的全過程，決策、估價、預算、監工、驗收等等。尚需指出的是，宦官還直接掌管“供宮中營建之材料”的“十作”，計有木作、石作、瓦作、土作、漆作等，這對故宮的營建、維修，是起了重要作用的。

封建社會的文化，占主導地位的，是地主階級的文化。今天，當我們回眸審視包括故宮在內的燦爛的文化遺存時，其主要功績，固然應當歸功於勞動人民；但是，沒有地主階級當權者的組織、推動，顯然也是不行的。宦官是這些當權者中的重要成員，應當說，在建設故宮的漫長歲月裡，顯然也有他們的幾分辛勞，一分功績。這一點，甚至包括魏忠賢在內。以天啟時的營造三殿兩宮來說，實在是個巨大的系統工程。萬曆時人沈德符在述及三殿被焚時，曾憂心忡忡地寫道：“今按宮殿被災，惟世宗丁巳，與今上丙申、丁酉，尤為酷烈……今禁廷一望，俱為瓦礫之場，殊非全盛景象……今一切大禮俱改行於文華殿，逼窄淺隘，大損觀瞻。憶嘉靖丁巳之災，至壬戌年已落成，相去僅五六年。今礦稅流毒，遍滿區宇，動以三殿兩宮大工為詞，且雲停止有日，正不知告竣何日也。”［14］宮殿建成，內部的裝潢、擺設，也是煞費周章。如乾清、坤寧兩宮建成，需石陳設，特地從雲南用48塊奇石製造，每塊均有佳名：春雲出谷、泰山喬嶽、神龍雲雨、天地交泰、玉韞山光等等，［15］令人歎為觀止。重建三殿工程，始於天啟五年（1625）二月，至七年八月初二日完工，耗銀5957519兩餘。［16］這項工程的最高指揮官，正是魏忠賢。工科左給事中某疏雲：“蓋僅僅兩載餘，而神工悉已告竣……至是而知廠臣之殫虛勞心，提綱挈領。”禮科給事中某疏中則說得更直白：“近日三殿告成……皆賴廠臣悉心拮据，畢力劻勷……今皇上在靜攝之中，緊要重大事務，命閣臣與廠臣計議商榷。”［17］雖有諛詞，但並非空穴來風。連身在獄中，急於與魏忠賢劃清界限的劉若愚，也不得不寫道：“三殿落成於天啟之年……抑逆賢之幹濟才智，刻意督催之，跡或藉此以難泯耶？”［18］透過這種裝糊塗的背後，我們還是可以看到魏忠賢的“督催”作用。誠然，魏忠賢因三殿成而進上公，加恩三等，有把一切功勞歸於自己之譏。但是，我們不能因此而將魏忠賢在營建三大殿時的歷史作用全部否定。魏忠賢疏浚內河，更是功不可沒。有詩讚曰：“內河環繞禁城邊，疏鑿清瀾勝昔年。好似南風吹薄暮，藕花香拂白鷗眠。”這是指：“紫禁城內河壅淤不通，魏忠賢復令疏浚之。春夏之交，景物尤勝，禽魚菱藕，儼若江南。”［19］其實，內河疏浚的結果，對故宮的安全更有重要作用。對此，劉若愚曾清楚地指出：“是河也，非為魚泳在藻，以資遊賞，亦非故為曲折，以耗物料，恐意外回祿之變，此水實可賴。天啟四年六科廊災，六年武英殿西油漆作災，皆得此水之力……又如天啟年一號殿噦鸞宮被災者二次，如只靠井中汲水，能救幾何耶？疏通此河脈誠急務也！”［20］魏忠賢是個反面人物，在總體評價上，是必須否定的。但這並不妨礙我們對他在區域性上——如他對故宮建設所起的積極作用，作出實事求是的正面評價。

▲虹▲橋▲書▲吧▲。

第15節：明代宦官與故宮（3）

明朝某些精通建築學、數學的宦官，在營造故宮時的嘔心瀝血，更是值得後人追念的。

明初宦官阮安，一名阿留，安南人，永樂中被選閹割進宮。他精於算學、建築，為政清廉。他奉命營建北京的城池宮殿及百司府廨，“目量意營，悉中規制，工部奉行而已”。［21］正統時，重建三殿，治理楊村河，他都立下了汗馬功勞。還令人感佩的是，景泰中，他去山東治理張秋河，死於途中，“私囊無十金之蓄”，而“先後賜予極富，悉輸工作”；［22］據王世貞《弇山堂別集？中官考一》記載，僅正統六年（1441），三殿工完，阮安和另一個宦官僧保，即一次被賜予黃金50兩，白金100兩，綵緞8匹，鈔1萬貫。阮安雖腰纏萬貫，卻把錢捐給工程，這是多麼難能可貴！對比之下，那些貪婪成性的宦官，“三年清知府，十萬雪花銀”的所謂“父母官”，真該愧死矣！明初來自安南的宦官人數眾多，其中類似阮安精通數學或建築者，非止一人，堪稱人才濟濟。如梁端，系安南諒江府平河縣人，永樂四年（1406），被明軍擄歸，洪熙元年（1425）