第225部分(第4/4 頁)

的流傳開來。

事實上，這首詩確實有那種看到第一眼就讓人記下來的能力。後世把它的作者說成是泰戈爾，居然讓大多數人覺得理所當然，認為只有泰戈爾那種級別的大詩人才能寫出這種好詩。甚至謠言揭穿以後，許多這首詩的擁護者都不能接受現實，死撐著說它確實就是泰戈爾寫的。

（）免費TXT小說下載

而現在《羅盤》上發表以後，疊加上王梓鈞的名人效應，以及余光中在後面的詩歌賞析點評，那種傳播效果只能說是恐怖。

香港某中學。

一個男生捧著粉紅『色』的信紙『交』到『女』生手裡，深情地說：“苗苗，這是我寫給你的情詩，它代表了我對你的真心。”

『女』生幸福地開啟：“世界上最遠的距離……”剛剛看了第一句，『女』生臉上的笑容全失，勃然大怒道，“張學友，你當我是白痴嗎？你這是你寫的？就算我是林清霞，你也不是王梓鈞”

“這首詩你知道？”男生傻了，心想：阿德說這是一個英國佬寫的，香港沒幾個人知道啊。

“哼”『女』生把情書砸到男生的臉上，氣呼呼地轉身就走。

彷彿成了一種社會效應，接下來很長一段時間，年輕人表白的時候，都會說出那句“世界上最遙遠的距離”。

右派報紙《星島日報》更是對王梓鈞大加推崇：“拋開王梓鈞在小說、音樂和電影上的成績不講，只這一首詩，就能讓人記住他的名字。用才華橫溢來形容這個年輕人，我想一點都不為過。如果他用全部『精』力放到詩才上，現在我們看到的就不是明星王梓鈞，而是大詩人王梓鈞。”

有人誇自然有人罵，《星島日報》的評論一出，香港詩人何達就在《文匯報》上撰文道：“《飛鳥與魚》我也看過，確實是一首好詩，但某些有政治目的的報紙恐怕吹捧太過了。這首詩堆砌太過，恕我直言，如果是我來寫的話，只會留下第一節，這已經把整首詩所有的感情都已經表達完整了。至於後面的文字，通篇都是廢話，矯『揉』造作，俗不可耐”

何達今年60多歲，這老爺子在香港文壇影響頗大。先不說他自己的作品，只羅列出他的老師，陣容就夠唬人的。抗戰時高校�