第2部分(第2/4 頁)

老婆每年要做一次整容手術，經常旅遊度假且花銷不菲，夫妻倆的生活水平較高。他認為自己完全有能力負擔這樣的生活。為什麼不呢？那些都是他賺的錢，他想怎麼花就怎麼花。當他退休時，他發現自己多年來也積累了　400　萬美元的財產。不過，一年　160　000　美元的收入會讓他感覺自己是個有錢人嗎？不——160　000　美元僅相當於過去他工作時年薪的　27％。所以說，同樣是　400　萬美元，有些人感覺自己已經很富有了，而有些人還在哭窮。“富有”是相對的——每個人對“富有”的衡量標準也是不同的。

前言　通往財富的地圖（5）

那麼，我們怎樣才能知道擁有多少財富就可以稱得上是“富有”呢？

一個一般性的標準是：由於現在人類的預期壽命變得更長，因此你擁有的財富也必須能支撐更長的時間。比方說，上面例子中那位外科醫生今年　60　歲，他的妻子才　45　歲。他也許還能活　20　年，而他的妻子估計還能活　55　年——一直活到　100　歲。因此，他們積累的　400　萬美元財產至少要能滿足他妻子生存期間的開支要求。在這接下來的　55　年間，他的妻子可能會遭遇到幾次較大的通貨膨脹，區區　400　萬美元的財產，其價值會進一步縮水，這會讓她感覺自己很窮。

過去，人們常常以為擁有幾百萬美元的財產就已經很富有了。但是時至今日，這個標準早就過時了。理財規劃師會告訴你每年從個人資產中提現的比例不要超過　4％，具體提現額還要視環境而定。對某些人來說，提取比例還要更低一些。不過你想想看吧，一位百萬富翁在接下來的　30年裡，每年提取個人財產的　4％　作為生活費，那麼他的生活水平甚至會低於我居住地區的平均水平——我住在舊金山附近，這裡的生活成本較高。雖然不窮，但也絕對算不上富有。所以說，到底有多少錢才算富有，這要取決於你自己的衡量標準。只要你感覺錢足夠用了就可以了。不過，如果你能正確地選擇適合自己的致富途徑，那麼根本不用理會這個問題。因為未來你能為自己創造出一筆非常龐大的財富，“到底多少錢才算富有”這個問題便無需再討論了。正如書中列舉的多個例子，你會發現很多超級富豪根本不需要節儉，因為他們實在是太富有了，節儉對他們來說根本沒有任何必要。所以，當務之急是選好一條正確的、通往鉅額財富的致富途徑。

要成為名人嗎

雖然我列舉了很多名人成功或失敗的例子，但是這本書的主旨並不　是要講名人軼事。本書的核心立足點在於向各位讀者介紹　8　種致富方法，而不是介紹各位名人。總體上看，名人大致可以分為兩種型別。第一類名人是先出名，再憑藉名氣賺錢而成為有錢人。例如，拳王喬治　·　夫曼（George　Foreman）退休時，除了有名氣，簡直可以稱得上是身無分文。但是憑藉著自己的名氣，他創辦了一家企業並取得了成功（參考第　4　章）。梅里　·　格里芬（Merv　Griffin）擁有令人難以置信的鉅額財富，甚至還曾登上過福布斯　400　名富豪榜。他憑藉著做藝人時積累的不大不小的名氣，一手創辦了自己的媒體帝國（參考第　4　章）。第二類名人的特徵是先發財，再出名。沃倫　·　巴菲特就屬於這一類，羅恩　·　佩雷曼也一樣。這些人都是因擁有龐大的財富而出名的。

對於“靠名氣來致富”這個觀點，我要提一點反對意見。如果你跑去演戲、唱歌、做職業運動員，或是從事其他娛樂業的目的是要成為有錢人，那麼我要提醒你，你的動機和出發點本身就是錯誤的，而且未來你的致富目標會很難實現——例如第　4　章裡列舉的那些名人案例。這條路不是不能走，不過要注意：其他致富道路的成功率要比這條路高得多。我這麼說並不是想對名人做什麼評價，成為名人本身沒有絕對的好與壞之分，然而，成為歌手和演員的正確出發點應當是你很喜歡唱歌或演戲。而且，絕大多數演員和歌手，生活狀況都很拮据。我可以向你提供一些統計資料，你會發現現實總是很殘酷，幾乎沒有幾個人能成為富翁。所以文章的重點不是這些名人，而在於研究致富方法。

前言　通往財富的地圖（6）

例如，對於第二類先有錢再有名的名人，我肯定要提到比爾　·　蓋茨的名字。毫無疑問，他是個偉大的成功人士，透過自己的努力成為了世界首富。在討論各種致富途徑時，我也不得不提到一些使用這種致富方法獲得成功的先例。但是我會盡可能多地關注一些使用