第10部分(第2/4 頁)

錢塘拓湖綠，大堤士女爭昌豐。六橋橫絕天漢上，北山始與南屏通。”是後補的，因為那六橋也是稍後在這次疏浚工程後再返工建造的。至於王木木前世所見的堤上遍種花木，寒冬一過，春風吹拂，楊柳夾岸，豔桃灼灼。綠柳如煙、紅桃如霧，紅翠間錯，燦爛如錦。特別是晨曦初露時，湖波如鏡，橋影照水，鳥語啁啾，柳絲舒捲飄忽，桃花笑臉相迎。月沉西山之時，輕風徐徐吹來，無限柔情，景色尤佳，霧中看湖，新柳如煙，春風駘蕩，好鳥和鳴，意境動人，多方神采，如夢如幻。等等這些，都是後補的，後附的。

關於蘇軾的有關六橋的詩句，這裡再說幾句。此詩的體裁為七言古詩。詩題為“軾在潁州與趙德麟同治西湖未成改揚州三月十六日湖成德麟有詩見懷次韻”。就憑這詩之題，也已把寫詩背jǐng大體說清。這是作者蘇軾於1091年（宋哲宗元祐六年）調知潁州（州治在今安徽阜陽），當時趙德麟（趙令畤）為州判。由於那裡常鬧旱澇災荒，兩人“欲將百瀆起凶歲”，決定浚治潁州西湖（在州治西北）。不過沒有等到竣工，蘇軾便於次年年初調知揚州。到了三月中旬完工，趙德麟興奮地寫詩寄懷蘇軾，他便次其韻寫下這首詩奉答。這詩全文如下：

太山秋毫兩無窮，鉅細本出相形中。

大千起滅一塵裡，未覺杭潁誰雌雄。

我在錢塘拓湖淥，大堤士女急昌豐。

六橋橫絕天漢上，北山始與南屏通。

忽驚二十五萬丈，老葑席捲蒼雲空。

朅來潁尾弄秋色，一水縈帶昭靈宮。

坐思吳越不可到，借君月斧修朣朧。

二十四橋亦何有，換此十頃玻璃風。

雷塘水乾禾黍滿，寶釵耕出餘鸞龍。

明年詩客來弔古，伴我霜夜號秋蟲。

這詩是元祐七年（1092）二月；蘇軾結束了在潁州的半年太守生涯後；又奉命匆匆在揚州上任後所作。所以，杭州蘇堤的六橋應是在1090年到1092年間建成，它們不會與蘇堤同步建成，一，因為當時蘇軾還沒那個財力，建橋可比把爛汙泥在水中移來移去複雜得多，投資也多；二，蘇堤本身，在蘇大人的《乞無西湖狀》中沒半個身影，更不談要附屬於路的橋有任何計劃的可能了。所以，後世，所有關於建蘇堤是為了解決南北交通問題的說法，都是瞎掰，都是貼金，都是附會！客觀上蘇堤是有點交通功能，但這絕不是蘇軾當時的主觀目標，只是無意成堤後，一種事後的解說，甚至是一種欺世盜名的混淆是非而已！

好，這裡，我們再說一個水利的問題，說一個關係這次疏浚西湖的最根本的目的的問題了。你看，一條實心的，中間沒有六個孔的蘇堤，它把西湖劃成了東西兩個半湖。如此，西半湖的溪澗，東半湖的運河，就被截斷了聯絡，也就這溪澗的水系和運河錢塘江的水系被隔斷了。如此，在西湖中就沒了水流，一個活的西湖就變成了兩個死的半西湖，呵呵，從這個角度言，這次西湖的疏浚，不是水利工程，而是禍害工程！蘇大人的《乞無杭州西湖狀》，說的是保西湖，為了防止西湖的溘滅。可這蘇堤的一築，就像根套索，勒在西湖的脖頸上，時間一長，西湖準得淤塞溘滅，而且溘滅得還要比蘇大人預言的二十年要快！這裡，即使，當時的蘇大人學識有限（蘇大人能學識有限嗎？），不懂水利（不懂水利又幹嗎去打西湖的主意？），那麼就是從眼球工程出發，從歌舞昇平出發，當時，建西湖時，其實六橋就應該同時竣工的。那麼，當時為什麼不同時就把六橋給建了吶？下文給西湖算筆賬時，我們會看到答案。當然，後來六橋的建設很快就跟進了，因為種種原因，其中相當重要的就是水利和水運問題，使六橋不得不造。

在王木木的思想裡，對於杭州，西湖有沒有根本無所謂，就像沒有裙子可以穿褲子一樣，到底是穿裙子好還是穿褲子好雖說沒有定論，但至少，不穿裙子，改穿褲子也不壞。在王木木的思想裡，想，如果把那個“田”字形的西湖改造成“豐”字形的西湖也不錯啊！那“豐”字中中間的一豎可以是現西湖收縮後的主體，它將是一條寬闊的大河，並負責起貫通杭州及市郊水系的大動脈。這“豐”字上的三橫（可廣義地理解成按需要是可以n橫的），其六個頭（2n個頭）可以分別連線各現在匯水進西湖的溪澗，也可以其中的半橫是懸掛在主河道上的小湖，就像穎州西湖一樣，就像惠州西湖一樣，仍然有極強的景觀功能。且由於由湖變河，河水的流速大大的大於湖水的進出，那西湖的淤積的頑症就能徹底根治，這，才叫水利工程，就像都江