第1部分(第2/4 頁)

他相信大腦是最好的記錄儀，比電腦效能更好，比紙筆更讓人放心。

——因為紙上記錄的東西，容易在不小心的情況下曝光，從而出師未捷身先死。

如果他把行動計劃記錄在案，如果在他最後行動前，家中被小偷光顧呢？小偷又偏偏對他的檔案感興趣。

這是不是一項潛在的風險？

雖然這種情況發生的機率很小，但他知道，既然要做，就需要把所有可以控制的風險點降到最低，讓計劃趨於完美，將成功率提高到無限接近於百分之一百。

很多犯大案的人往往敗在小節上。

他過去做了三十六年的守法好公民，甚至半點小偷小摸的事都沒做過，但他相信犯罪的成功率並不單純和犯罪經驗成正比，很多犯罪經驗豐富的人只不過是運氣比較好，總是沒被抓到，作案手法實際上很低劣，如果他是刑偵人員，那些人準沒這樣的好日子。

所以在中國，許多被抓的慣犯不是警察刻意捕獲的，常常是穿得邋遢又沒帶身份證，心理素質又極差，碰到查證的，結果戲劇性地落網。

他可不會這麼糊塗。

犯罪的邏輯是否近趨完美，是影響犯罪成功率的關鍵。

要做，就做個完美謀殺。

他的目光很堅定。

第二章

數學中有兩種思想方法，一種是歸納，一種是演繹。

歸納就是說，你測量了很多個三角形，發現它們的內角和都是180度，所以你推斷所有三角形的內角和都是180度。

演繹是說，三角形的內角和是180度已經成為真理，那麼拿出任何一個三角形，你都可以推斷它的內角和是180度。

徐策向來習慣用演繹法進行思考，他排斥歸納法。

因為歸納法不是邏輯上的必然證明，存在天然的小機率事件。你不能說誰的兒子搞了個威訊，誰的兒子是最有錢的殘疾人，就推論說，上面的大佬全是中飽私囊，沒一個好人。也許他們中也有好人，好得不太明顯呢？

歸納是經驗的總結，演繹是邏輯的推理。

經驗往往容易麻痺人。

只有，邏輯正確才足可信賴。

這個道理可以應用在一切事上，包括犯罪。

但他也明白，無論計劃多麼完美，仍然無法杜絕小機率事件的發生。

比如他在行動時，突然有輛車開過來了；

或者旁邊草叢裡有個傻子下午睡過了頭，剛好那個時候醒來；

再或者門房裡的保安在那個時間點，突然心血來潮跑到鳳棲路上透透氣。

這種事情雖然是小機率，但一旦發生了，就徹底悲劇了。

徐策計劃的本質，不是杜絕黑天鵝事件，而是照顧他力所能及的每個細節。

他已經演練了很多遍，包括對假人，對同樣體重的活豬，也包括實地的踩點，只要給他35秒，他就能完成這次行動。

很多天的連續跟蹤和等待，終於等來了那個晚上。

徐策低頭看了眼表，已經將近11點。他站在鳳棲路南段離路口大約400米的路旁一棵樹下，躲在樹後的陰暗裡。

面前的鳳棲路，每隔二十米是盞路燈，路燈很亮，光線很好。這是個不利因素。

但好在現在是冬季，到了這個時間點，路上已經有二十多分鐘沒遇到人和車了。這是個有利因素。

冷風中，他不斷握捏著手指，不時轉動脖子，保持必要的身體靈活性，這樣才能在35秒內完成所有事。

今天是一個機會，希望一切如自己意料中進行。即便不成功，他也不擔心會暴露，他已經做了周密計劃。

這時，沿海南路有輛車打著強光燈轉進了鳳棲路。

他從口袋裡掏出準備好的夜視析光望遠鏡，舉到眼前。——只有析光鏡才能在強光燈下看清楚。

這輛奧迪，這個牌照，這個人，而且還是一個人……就是今天了！

車速很快。——得讓車停下來才能下手。這個他已經安排好了。

徐策快速將望遠鏡放回口袋，拎起兩個透明塑膠袋，一袋是兩瓶茅臺，一袋底下八條軟中華，上面是限量版利群煙。

他走出路邊，裝成若無其事的樣子朝前走。

奧迪車開到離他幾十米外時，突然踩了剎車，放低了車速。因為奧迪車的司機已經發現，前面不遠處的路面上，灑落著一片碎啤酒瓶，所有開車的人都不會讓輪胎傻乎乎地壓上啤酒瓶