第114部分(第3/4 頁)

親、那位康涅狄格州的已故　主教的聲音正迴響在這句引文中，該報是讚揚艾奇遜所說的話的很少的幾份　報紙中的一份。

本報經常感到有必要批評和反對艾奇遜先生的政策？？然　而，對於星期三在一個困難的時刻所作的這項宣告，我們卻高興地

宣佈，根據我們的判斷，它具有一個基督徒應有的勇氣。

這也是一場政治災難。訊息幾乎立即就傳到了國會山。參議員約瑟夫？麥　卡錫打斷了參院的正常議程，以便報告國務卿剛才所作的“最荒謬的宣告”。

麥卡錫問道，這是否意味著這位國務卿將“不會背棄國務院中的任何其他的　共黨分子”？

記者招待會結束後，艾奇遜立即去見杜魯門，後者此時已見到了有關這　件事的自動收報新聞。艾奇遜提出了辭呈。他在寫給他女兒的信中說，杜魯

門“對此事的態度妙極了？？說，一個剛參加過一位才出獄、沒有朋友的老　人（湯姆？彭德格斯特）的葬禮的人沒有心思來了解我說的話是什麼意思並

去驗證這些話”。

艾奇遜還寫道：“所以，事情就是這樣，正如伊朗國王在他的戒指上刻　下的那句話一樣：‘這也將過去。’”

可是，事情並沒有過去。此事對他本人和總統所造成的損害比他們兩人　所知道的都要大。理查德？尼克松稱艾奇遜的宣告“讓人噁心”。內布拉斯

加州的共和黨國會參議員休？巴特勒在一篇激烈的演說中怒氣沖天。“我看　到這個傢伙，我看到他那自作聰明的樣子和那英國式的服裝，以及在他所說

和所做的一切中包含的新政的味道，我就想喊：‘滾出去！滾出去！你代表　了美國多年來所有的錯誤的東西！’”

華盛頓的氣氛、正在考慮氫彈決定的氣氛，已經變得充滿了積怨和擔憂。　第二天、1　月　27　日星期五下午，在記者招待會上，杜魯門首次被問到他是否

也會拒絕背棄阿爾傑？希斯——對此，他答道：“無可奉告”——接著，又　波問道他對氫彈問題的觀點是什麼，似乎這兩個問題有著直接的關聯。杜魯

門答稱，在他作出決定前，沒有什麼話要說，由此便首次承認了這個問題的　存在。

對氫彈問題的評論和猜測在繼續。報刊標題稱它是“終極炸彈”、“地　獄炸彈”。《生活》雜誌發表了一幅芝加哥的航空照片，來顯示這座城市將

有多大的部分——50　平方英里——會被一顆這種炸彈毀掉。在《華盛頓郵　報》上，漫畫家赫布？布洛克多年來一直把原子彈畫成是隱現在各種和平會

議的上空或掂量世界的一種可怖的東西。現在，他畫了一顆原子彈握著一個

標有“超級炸彈”的更大更可怕的怪物的巨手，問一位驚恐的山姆大叔說：

“還想要會會我的朋友嗎？”　埃莉諾？羅斯福和伯納德？巴魯克公開表示了他們對製造氫彈的支援。

芝加哥大學的哈羅德？尤里，因發現重氫而於　1934　年獲得諾貝爾獎的原子能　研究的一位先驅者，在紐約的一次演說中宣稱：美國如果輸掉軍備競賽，就

不可能不冒喪失自由的危險。

有關行政當局內部激烈對立的謠傳、談論誰支援或誰反對氫彈，成了華　盛頓的一個令人著迷的話題。在國會山，康涅狄格州的民主黨參議員、國會

兩院原子能聯席委員會主席布里恩？麥克馬洪據說對不繼續研製氫彈的前景

“幾乎流下了眼淚”。這位權力很大的參議員向利連撒爾保證說，與俄國人　的戰爭是不可避免的，需要做的事情就是“迅速地將他們從地球表面炸掉，

在他們對我們做這同樣的事情之前——我們的時間不多了”。在給杜魯門的　信中，他寫道：“如果我們讓俄國人首先獲得這種超級炸彈，大災難幾乎就

成為肯定的了——如果我們首先得到它，那麼就還存在著拯救我們自己的一　線生機。”

參謀長聯席會議想要一個“應急計劃”。布萊德雷將軍寫道：“爭論一　種武器是否比另一種武器更不道德是愚蠢的。因為，從更廣泛的意義上來講，

戰爭本身就是不道德的，這種不道德的恥辱必須由創造敵意的國家來承擔。”　儘管存在一項諒解、即有關氫彈問題的審議將保持在　Z　委員會內部，但路易

斯？約翰遜仍馬上將布萊德雷的備忘錄提交給了杜魯門。

就像一個病人坐在醫生的接待