第41部分(第3/4 頁)

書，在其出色的描寫中，蔡爾茲還將杜魯門委員會揭露出的駭人聽聞的發現　同一個新成立的宣傳機構——事實與數字辦公室所釋出的虛假材料做了對　比。

《華盛頓明星晚報》稱杜魯門和他的委員會如今已是聞名全國。《商業　週刊》稱，委員會的大名如雷貫耳，“通常只要說一句‘將把所有的情況向

杜魯門委員會彙報’的嚇人話，就足以起到祛除營私舞弊的效果”。《民族》　週刊稱，全國都應對杜魯門參議員和他的同仁感恩不盡。

《紐約時報》的阿瑟？克羅克對杜魯門參議員在主持委員會工作中所表　現出的“無黨派偏見的客觀性”極為讚賞，於是邀請了幾位傑出的報界同仁

在著名的大都市俱樂部與杜魯門參議員共進午餐。後來他撰文說後者給他留　下了“極佳的印象”。截至　1943　年，委員會已撰寫了　21　份報告，涉及的領

域包羅永珍——汽油定量配給、木材、農業機械、被德國潛艇擊沉的美國船　只。1943　年　3　月　8　日那一週，“調查者杜魯門”上了《時代》週刊的封面。

在諸多方面，《時代》週刊說，杜魯門委員會是戰爭努力中巨大的勝利之一。　它是“後方經濟戰爭中的監察人、焦點、良知和中堅”，它是令人鼓舞的標

志：即便在戰爭時期，一個民主國家也能進行自我監督。週刊還說，哈里？杜

魯門的轉變也是令人驚異的，當需要他的時候，他便從一個給彭德格斯特跑　腿的一躍而成為充滿活力的委員會主席：

一個國會中的委員會能被人看作國防戰線的中堅，這對於民主的信仰者不能不　是一種鼓舞——尤其在一個人們對聚集在國會里的代表不大崇拜的國度裡。同樣激

勵人的是哈里？杜魯門的突然出現，在民主體制中參議院裡難得有這樣的人物。

《時代》寫道，杜魯門本人“誠實得一絲不苟？？他唯一的短處是打撲　克賭點小錢和偶爾喝一杯威士忌”（劉易斯？施韋倫巴赫從斯波坎拍電報問：

“他們說的偶爾喝一杯威士忌是何意思？”）。　由《展望》雜誌組織的對華盛頓記者進行的民意測驗中，杜魯門參議員

被列為華盛頓　10　位對戰爭努力做出重要貢獻的人之一。

1943　年　4　月　13　日，杜魯門將委員會的工作擱置一邊，飛往芝加哥去支　持一項與戰爭努力毫無關聯的事業，而且他這位來自中西部的參議員、浸禮

會教徒和共濟會會員及美國軍團驕傲的成員介入其中似乎顯得有點令人驚　訝。他在一個大型集會上講話，呼籲對歐洲面臨滅頂之災的猶太人伸出援救

之手。芝加哥體育館擠得水洩不通，到場人數約有　2。5　萬人。主席是知名的　羅馬天主教徒、聯邦法官威廉？J？坎貝爾。主講人是紐約猶太教教士、美國

猶太人代表大會主席斯蒂芬？懷斯。

杜魯門在他的講話中說，他和他的戰友們　23　年前參加的那場戰爭“不僅　僅是解放被侵犯的國家，還要解放那些國家裡的人民”。如今在“野蠻人鐵

蹄”的踐踏之下，自由已變成齏粉。歐洲的猶太人在“瘋子希特勒”的法令　下像“牲畜似地”被趕進集中營。對此我們絕不能袖手旁觀。

私下裡，杜魯門還是習慣地使用“猶太佬”這樣的字眼兒，或在寫給他　妻子的信中鄙夷地稱邁阿密不外乎是“一些飯店、汽車加油站、猶太人和簡

陋的小屋”。然而他的演講卻是心裡話，他還順帶提到了羅斯福的“四大自　由”，並對總統給予猶太人的援助甚微進行了婉轉的批評。有些人不相信德

國人能犯下像從歐洲發來的報道中描繪的那種滔天罪行，杜魯門絕不是他們　當中的一員。

把四大自由掛在嘴邊是不夠的，該是採取行動的時候了。　對於納粹野獸的可怕意圖誰也不會繼續持懷疑態度了。我們知道他們打算有計

劃地在整個歐洲進行大屠殺，屠戮的不僅是猶太人，還有眾多其他無辜的民族。

此時是戰鬥的時刻，他繼續說，但為戰後制定藍圖也絕非不重要。“今　天一而不是明日——我們必須盡一切可能為那些能夠從納粹屠夫手裡被搶救

出來的人們提供避風港和安全的所在。”自由王國必須向他們敞開大門，他　說。

他們的壓迫者必須知道，對他們的血腥罪行將受到懲罰。為了做到這一點，我　們必須依賴向被壓迫者提供