第34部分(第2/4 頁)

50　萬，彭德格斯特頷首同意。後

來為了儘快促成此事，50　萬又增加到了　75　萬。

第一筆　5　萬現金於　1935　年　5　月　9　日在梅恩街辦公室直接送到湯姆？彭德　格斯特手中。爾後在米爾巴哈飯店的一間客房裡由斯特里特、奧馬利和幾個

保險公司的律師們擬出了一份發放保險費的協議書，接著賄賂的款項繼續支　付。1936　年春天在沃德公園路彭德格斯特家裡支付給他的現金裝在一隻夾層

旅行袋裡，總數為　33　萬美元。

雖然此事一段時間裡一直沒有透露出去，但斯塔克解僱了奧馬利，謠諑　遂不脛而走。杜魯門參議員對此事瞭解多少無據可查。也許他知之不多，因

為凡事披露後他都費很大勁才能瞭解到。然而當地方檢察官米利根的任期於

1938　年初到期，斯塔克和羅斯福都呼籲國會重新任命他時，哈里？杜魯門預　見到他將是唯一一位持反對意見的參議員。按參議院慣例，他只要說米利根

的為人令他討厭就可阻止他的再次任命。然而他沒這樣做，原因是富蘭克　林？羅斯福給他打了個電話，讓他看在總統的面子上不要投反對票。

當然，他也可完全不插手此事，袖手旁觀保持緘默。　但上述兩條選擇他都未採納。1938　年　2　月　15　日星期二，他大踏步走進

參議院議事廳的旋轉門，對米利根和堪薩斯城的聯邦法官們發起了一場全面　進攻，他尖刻猛烈的發言對他的名聲毫無裨益，除發洩他心中鬱積已久的憤

懣和可能為湯姆？彭德格斯特帶來稍許滿意之外，沒有任何意義。他說米利　根是羅斯福的“個人任命”，旨在安撫“偏激的黨派觀念十足的新聞界”。

他稱米利根腐敗並指責法官們玩弄權術，因為他們都是由共和黨總統哈定和　柯立芝任命的。“我說，總統先生，若是一個密蘇里州傑克遜縣的民主黨人

在密蘇里州西部的聯邦區法院受審，他根本別想得到公平判決的希望，就像　一個被送上希特勒法庭的猶太人和站在斯大林面前的托洛茨基分子無公正可　言一樣。”

這是哈里唯一一次抨擊總統，唯一一次提及他在參議院的政治背景卻難　能對其加以辯護，是他在參議院最不景氣的時刻。他這次又是按備好的講稿

照本宣科。但他看去有些失控，所做出的反應極為過分，雖然他的一些論點　值得一聽——比如法院拒絕任何傑克遜縣的人被選入陪審團便是一例。

幾年後堪薩斯城聯邦區法院的一位法官說：“組成陪審團的方式以及在　選舉作弊的選區只有民主黨人被起訴，而實際在同一選區的共和黨法官和選

舉工作人員同樣有罪的事實使杜魯門的觀點變得不正常而令人難以理解。他　覺得他非要宣洩一通不可，果真他那樣做了，但卻損傷了他的名譽。”

也許倘若他的辯解頗有分寸，經過推敲，他能打消聽眾對老闆統治的一　成不變的偏見。以他特有的優雅舉止和良好的判斷力，他可能能說服人們對

他十分崇拜的堪薩斯城組織所取得的成就加以佩服。然而事實是他適得其　反，當投票確認米利根的連任時，哈里是投反對票的唯一參議員。

哈里值得誇耀的是，他對一位老朋友顯示出大無畏的忠誠。至少他沒有

“自逃生路”。　白宮方面對他產生的不悅如此強烈，以致他感到自己的生涯將從此斷

送。他一連鬱悶沉思了好幾天。在給朋友的一封信裡，他說，“鑑於我星期　二在參議院發表的講話及來自白宮的反響”，他將無法參加　1940　年的連任競

選——儘管他後來又管朋友索要這封信。

同時哈里禍不單行。他宣佈要讓他粗壯的總管、傑克遜縣府辦公大樓的　管理人弗雷德？坎菲爾任堪薩斯城的警察局長，這一想法立即遭到強烈反對。

司法部派聯邦調查局的工作人員進行調查，在一份各部間傳聞的備忘錄上，　J？埃德加？胡佛草草批了一句：“我指示要對此人進行全面徹底地調查。”

1939　年　3　月初，杜魯門意識到反坎菲爾的意見頗為強烈，便說他唯一讚成的　人就是坎菲爾。“我徹頭徹尾徹裡徹外地贊成坎菲爾。”然而主要由於聯邦

調查局收集到的大量不利的謠傳和意見，坎菲爾被認為不盡如人意因而遭到　拒絕。5　個月前的　11　月，哈里還得到司法部上層人物的許諾