第17部分(第3/4 頁)

目，想讓樂嘉老師告訴我，我到底是什麼性格的。但是，就在參加節目的前一天晚上。我約王璞吃飯，她告訴了我，我在樂嘉老師的色彩世界裡，屬於紅＋藍。先天的紅色性格，然後因為一些原因，後天培養出了帶點藍色的性格。其實，第二天我也想問樂嘉老師的。可惜當時有點小緊張，把這事給忘了。　阿友想說的只有這麼多了，不知道樂嘉老師會不會看完。不管會不會，我還是非常感謝樂嘉老師。最後，希望老師永遠站在講臺上，實現夢想，可以幫到更多的人！　阿友

為何我會有力量去送奶？（1）

年輕那會兒，我與不公同行時，總想以漂亮的姿勢英勇地與敵同歸於盡，並每每為自己而感動。後來發現，這隻能證明自己的能量不夠大。所以，自殺者本質上都是懦弱的感傷的無力的。我們都要學會慢慢地享受生活，至少你要活到那些想讓你死的人先死了吧，說不準，基督山伯爵當年就是受這句話的啟發呢。當然，這還是因為性格中有黃色的成分，這種人，總會要求自己透過努力取得最終的勝利。因為我自己曾在懸崖邊遭遇車禍，撿了一條命回來，所以，對於生命對於未來，我從來都是和自己鬥，不和天鬥，因為我知道不敬畏大自然的人，都是沒真正見過世面的憤青或狂妄之徒。反正，我很羨慕孟非，他性格中沒有黃色，故而滋生無數閒雲野鶴的心態，顯然他活得輕鬆，我活得累。　近幾日，因為國內交友節目一窩蜂湧起，頗有良莠不齊的架勢，逼得高層發了聲音，人們很擔心我會否受到打擊。我說我一直就是一個教書的，本來就是來玩票的，對我能有什麼影響？節目有的玩、很好玩就繼續，節目不好玩我就專心教書。沒想到，被很多朋友關愛，紛紛留言，我在此一併致謝，就是可惜一個“謝”字太輕描淡寫，不足以表達感激。　作為一名“送奶工”（《色眼識人》中開篇“我的自白”中有詳細闡述），　我一生所有的力量與激情其實源於兩點：一是我內心對這門學問本身和傳播這門學問的熱愛，二是外部色友、學員、讀者和觀眾的認可。下面的若干來信，正在對我“輸奶”，讓我有力量去送更多的奶。《非誠勿擾》讓人們可以看到性格色彩在洞察人心方面的技術，如果節目多些碰撞會說明得更加充分，對理解人性有更多助益，如果碰撞得少，就是可惜了人們有時會不明白我的結論緣何得出。反正，我將不遺餘力幫助人們理解性格的巨大差異，從而獲得更多生命的力量。總之，我此生註定，會在“送奶”的路上一生終老，直至一天，幸福地倒在這條路上。　以下是一些朋友給我的信，他們給了我許多信心和力量來繼續這項事業。　樂老師：　在我給您的第一封信裡，我曾經說過：沒有淺薄的現實，只有淺薄的看客。如今這句話真像是一個恐怖的讖言。還是那句話，是看客不夠深度不夠挖掘，而並不能責怪演繹之人。我有時的確不能理解，如果說《非誠勿擾》倡導了不正確的婚戀觀，那麼那些至今還堂而皇之出現在熒幕上的《購物街》《超市大贏家》，算不算是極大地鼓勵了不勞而獲呢？　有一個很重要的現象，或許大多數人都忽略了：往往看似真實的東西，其實充滿著虛偽；而那些穿著娛樂外衣的、嚴肅的深層的文化盛宴，卻常常被人誤讀。這其中原因複雜，很重要的一點是，我們太容易被表面現象所迷惑，然後不加思考地做出判斷。　我記得曾經看過一段影片，是記者深入廣西山村對教書的德國志願者盧安克進行的一個專訪。有一個畫面給我留下了很深刻的印象：在一個學生潮溼而陰冷的家中，盧安克和記者圍著火堆，那位學生在一旁不停地劈柴，想要為他們取暖。這一幕無比溫馨無比真實，我看的時候非常感動。但是後來我瞭解到，其實當時那名學生很不開心，因為他發現，記者之所以不停地讓他劈柴，並不是真的感覺冷，而是由於火光的黯淡不足以支援攝像師的取景。盧安克當時對記者解釋：“這個孩子感到受了傷害，因為你在他的面前並不真實。” 太多的時候，人們會被自己的眼睛所矇蔽。真實和虛假，其實並不能夠簡單評說。看到了娛樂和喜劇，就認為節目低俗；看到了拜金和諂媚，就認為倡導了錯誤的理念；看到了不可思議的巧合，就認為是事先安排。殊不知，就算普通人上了電視都會有一定的變形，畢竟那是一個公眾平臺。但這並不代表這個節目是一場純粹的表演，絕對不是。在這個大千世界裡，淚水和歡笑漸次上演。相信這個世界，最重要的是相信自己的心，相信理智的分析之後做出的判斷，而不是僅僅用眼睛去觀察周遭。　在經濟學裡有一條很重要的定律，叫Moral　Hazard。原意是指人們在投注了保險之後，會更加敢於去做一些危險