第21部分(第2/3 頁)

文章，你應該在新浪你的帖子裡看到過。

宋押司：看到過，但沒有在意。

cecilia：你有看到嗎？有人甚至稱它為“現代都市文學的代表之作”。

宋押司：這個有看到。看到這個評價，我的第一感覺是有些網友的確沒有把它看成一部地產小說，而看成了一部都市小說。第二個感覺是這種說法只是網友個人的看法。概念總是多義的，事實很難說，而且代不代表我沒有興趣，與我也沒有什麼關係。

cecilia：我們看到《地產泡泡》這四個字，第一個理解是地產泡沫，覺得這應該是一部寫地產泡沫從形成到破滅的過程的小說。可是事實上並不是這樣。那麼這部《地產泡泡》究竟是一部什麼樣的小說呢？

宋押司：這部小說的重點其實不在“地產”，而在“泡泡”。泡泡有兩層含義，一是作為名詞的泡泡，就是泡沫，肥皂泡，它的含義是美麗但容易破碎，往往是虛幻之物的象徵；二是作為動詞的泡泡，就是泡一泡的意思，比如泡泡酒吧、泡泡澡、泡泡日子也是。因此，“地產泡泡”四個字的含義，用作動詞就是在地產界混混，用作名詞就是地產界的混混兒。所以，這部小說的內容，是講一個地產界的混混兒在地產界混混的經歷。

cecilia：說到底，它的重點是一個地產人在泡生活，不是地產泡沫。正像有網友講的，是寫人的生存狀態的，對吧？

宋押司：說得好。說到地產，我只能從我的角度來看，我只能寫我自己的感受和經歷。我如果要寫地產泡沫，寫地產的歷史，那我會花幾年時間全力來寫。但就現實來說，我還不具備寫這麼一本書的條件。但對於人的生存狀態，只要我活著，有我自己的生活，我就可以寫。因此我會寫地產人生存狀態的書，不會寫地產泡沫的書。

cecilia：我看到幾個帖子，一個帖子說這部小說的結構很科學，人物和事件不斷地出現和消失，然後又出現和消失，一次又一次，好像是泡泡似的。還有一個帖子說整部小說的結構應該是一臉盒的肥皂泡，不斷地破滅，不斷地產生，小說的結尾應該是一盆水全部潑掉，落得個“白茫茫大地真乾淨”。

宋押司：說得很好。這部小說開始的時候題目不是“地產泡泡”，大概在寫到第十章的時候，我感覺應該用這個題目。以我營銷策劃的習慣，一場廣告運動也好，一個普通的傳播事件也好，在推向社會的過程中，不但內容，形式也必須符合主題。比如，如果我把一個社群命名為“彩虹城”，那麼我會希望它的一切都是七彩繽紛的，園區的顏色是七彩繽紛的，在裡面的生活本身也是七彩繽紛的，而傳播本身，也應該是多種活動、多種媒體、多種文字一齊出動，總之一切都應該是七彩繽紛、豐富多彩的、鮮亮美麗的。反之，像這部小說裡寫到的，如果我把一個社群命名為“鬼城”，那一切就都是另外的樣子了。在這裡，主題就是泡泡，虛幻而易於破碎，那麼情節是這樣，結構和語言也是這樣。

cecilia：關於結構和語言，新浪還有一個帖子，我摘了部分：“一口氣讀來下，感覺小說的最大的長處在於語感非常棒，有像讀詩歌的感覺。情緒十分連貫，內容迴環往復，十分過癮。”

宋押司：這個帖子我看到過，“情緒十分連貫，內容迴環往復”，說得非常好，正是我的願望。

cecilia：我看到有個網站轉貼的時候，把題目改成《房產泡泡》，可能有些網友覺得叫房產泡泡更確切？

宋押司：有嗎？我沒看到。我想他們的意思可能是這個概念更符合小說內容。但在我看來“地產”這個概念更豐富。地產就是有關土地的產業，包括土地，也包括土地上面的經營活動，比如土地買賣、比如耕種、比如造房，等等。而且，地產是一個經濟學概念，也是一個文化學概念。在地產這個領域，各種各樣的人都有，既有錦衣玉食的億萬富翁，也有貧困交加的建築工人；既有經濟師、會計師，也有邏輯學家、藝術家；既有嚴肅古板的人物，也有行為荒誕的混混兒。說明這個行業的包容性非常大

cecilia：網友們都覺得這部小說寫得很真實，甚至有一個做地產的人覺得是寫他們公司的服務商。你是親身經歷的嗎？

宋押司：坦率地說，我在地產界已經混了很多年了，我所寫的都是我感受到的，我不會寫我自己感覺不真實的東西。當然，我也不會寫實有其事的東西，所寫的所有事情都是虛構的。也就是說，我只寫虛構的真實。

cecilia：地產界真的那麼“黑暗”