第18部分(第4/4 頁)

在《解釋篇》裡，他引入了模態命題的議題，他就此指出：“A不是B”否定了“A是B”，而“A可能不是B”不否定“A可能是B”。譬如，一塊布料有可能被人剪開，但也有可能不被人剪開。不管怎樣，相互矛盾的命題不可能都是真實的。因此，命題“A可能是B”的否定不是“A可能不是B”，而是“A不可能是B”。

正文　亞里士多德論時間與模態（2）

福哇手機　更新時間：2010…11…2　8：02：11　本章字數：1289

在直截了當的範疇陳述裡，無論我們是把“不”（not）與“是”（is）還是與“B”聯絡在一起，都不會造成實際上的差異。在模態陳述裡，無論我們是把“不”與“可能”（can）還是與“B”聯絡在一起，均會造成巨大的差異。亞里士多德試想透過改寫的方式彰顯這一差異，於是將“A可能是B”（AcanbeB）改寫為“A是B是可能的”（ItispossibleforAtobeB），將“A可能不是B”（AcanbenotB）改寫為“A不是B是可能的”（ItispossibleforAtobenotB），將“A不可能是B”（AcannotbeB）改寫為“A是B是不可能的”（ItisnotpossibleforAtobeB）（Int1221a37…b24）。這一改寫方式使否定指號的位置沒有歧義，同時也彰顯出一個模態命題與其否定斷定之間的關係。

並非“可能的”模態表述，諸如“不可能的”與“必然的”模態表述，均能以相同的方式予以處理。命題“A是B是不可能的”（ItisimpossibleforAtobeB）所否定的並非是“A不是B是不可能的”（ItisimpossibleforAnottobeB），而是“A是B不是不可能的”（ItisnotimpossibleforAtobeB）；命題“A是B是必然的”（ItisnecessaryforAtobeB）所否定的並非是“A不是B是必然的”（ItisnecessaryforAtobenotB），而是“A是B不是必然的”（ItisnotnecessaryforAtobeB）（Int1322a2…10）。

這些模態觀念是相互聯絡的。“不可能的”顯然足�