第76章 多重推演排除嫌疑，劉蕊到底在哪(第1/2 頁)

陳康年、魏軍、劉庭君同時看向劉婉君。 “有可能說的都是真的，但不應該都是假的吧？”魏軍詫異道。 劉庭君點頭， “只能說，三人說假話的可能性很小，但不能刨除掉這種可能。” 陳康年思考片刻後，說道：“假設三名嫌疑人說的都是假話，那很有可能是三人合謀殺害劉蕊。” 說到這，陳康年面上浮現一絲猶疑， “可週遊和劉蕊是情侶關係，而王志剛是周遊的情敵，他們和楊明只是在一個社群，應該並不算太熟悉，這三個人怎麼看都不像有合夥作案的可能。” 劉婉君撥出一口氣，道：“現在只是提出這種可能性，從三名嫌疑人的社會關係來看，與其編造出這麼一套互相攀咬、指責的複雜說辭，讓三人同時背上嫌疑，還不如其中兩人給一人作偽證。” “這個我們先放著不管，先說對立的一種，如果三人所說都是真話。” 劉婉君注視著三個夥伴，繼續道，“三人都說真話，只能在一種情況下存在。” “婉君姐，你是說有第四個嫌疑人的存在？” 魏軍問道。 “沒錯，這第四人正是幕後指使周遊和王志剛的人，真有這種情況，那楊明就可以算作被意外牽扯進來的偶發因素，而周遊和王志剛兩人，一個被當成了金主，一個則成了打前站的炮灰。” 魏軍嘆氣一聲：“可惜周遊和王志剛都沒能將紙條留下。” “劇本資料中提到劉蕊家人生病，她因為急需用錢才接受家境優渥的周遊的追求，那她會不會為了得到羊脂玉瓶，自編自導這出綁架案？”劉庭君提出疑問。 “當然不能排除劉蕊利用紙條約出周遊和王志剛，騙走他們的財物，然後攜帶物品消失的動機。”劉婉君道。 陳康年皺眉：“但這樣的話就又出現一個問題，為什麼劉蕊和王志剛要的是現金，而對周遊索要的卻是羊脂玉瓶，並且還要求用行李箱裝起來？” “之前我們說過，羊脂玉瓶目標很大，一旦報警，想出手並不容易。” “而且周遊不僅自身比較富足，家庭條件也很好，為什麼放著這棵大樹不靠，卻要走非法路徑呢？” 直播間裡的觀眾們再次懵了。 “又來是不是，我躺平還不行嗎！” “完了，周遊要被揪出來了，用行李箱裝羊脂玉瓶，這個就很說不通嘛。” “對啊，現在就屬周遊嫌疑最大，但我敢保證即便最後所有證據指向周遊，偵破組也會疑神疑鬼，畢竟周遊參演兇手這事就挺噁心人的！” “誰說不是呢，盲猜周遊不會是兇手，這叫反制，你們認為我是，我偏偏就不是，嘿嘿......” “樓上的，你可真得兒，恥於和你在一個評論區。” 這時候車內，魏軍提出一個對破案具有重大意義的疑問， “我們假設這個第四人真的存在，那麼他既然能去院子給周遊塞紙條，為什麼不戴上面具進到院子裡去。” “他完全可以用劉蕊的失蹤脅迫周遊拿出羊脂玉瓶，然後再讓周遊去六號倉庫救人。” “為什麼要繞一大圈去六號倉庫交易，還要提防著周遊報警。” “在六號倉庫這種廢棄倉庫交易，很不合理，並且事後來看，第四人也沒有出現在那裡。” “對他來說，在周遊院中交易的風險要遠遠小於六號倉庫。” 聽完魏軍話後，劉婉君、劉庭君和陳康年三人也開始討論起來。 “魏軍說的很有道理，不管這第四人是劉蕊，還是另有其人，去六號倉庫交易疑點很大。” “這麼說起來，第四人存在的可能性就小了很多，我們還是要把目光放在當前的三名嫌疑人身上。” “倘若周遊是兇手，那麼他這麼精心佈局的意義，就是為了用行李箱拋屍，之後嫁禍王志剛。行李箱在現場，屍體也應該在附近才對，可我們把修車廠和六號倉庫都搜遍了，也沒發現屍體。” “如果王志剛是兇手，那這個佈局的意義就是嫁禍周遊，他用紙條指示周遊帶行李箱出門，一旦警方發現劉蕊屍體，勢必會找上運送行李箱的周遊。” “沒錯，而且關鍵證據，那張用劉蕊勒索周遊的紙條也被收回去了，敲詐一事無證可查，只要把劉蕊屍體拋到六號倉庫，周遊就算渾身是嘴也說不清楚。” “這麼看來，王志剛如果是兇手，那他佔據絕對優勢，可他並沒有進行拋屍！” “如果楊明是真兇，那這個局的意義，一是可以收走王志剛的錢，二是讓王志剛認為周遊行李箱拋屍，三嘛，還能讓周遊誤以為王志剛是綁架者，事後讓兩人去攀咬對方。楊明跟在周遊身後本來是想拋屍，可在察覺到王志剛在跟蹤後改變了想法，選擇別的方式處理屍體。” 偵破組四人根據現在掌握的線索不斷推理假設，做出多重推演，排列出每個嫌疑人成為兇手的機率，但仍是缺少決定性的證據。 最重要的是他們找不到劉蕊，修車廠、六號倉庫、三名嫌疑人的家中都搜查過了。 劉蕊現在是生是死不得而知？ 如果已經遇害，那她的屍體又在哪？ 解說室眾