第27部分(第4/4 頁)

欽雲之長子——王傳之。只見少年神色淡然，定定地與城牆上父親對視著。

齊顏淡淡地笑著，右手高高舉起。千日國大軍頓時寂靜了下來。

“以西樓大軍之鮮血，血祭我千日國親人弟兄之亡靈！”

“喝！”千日大軍齊聲應答，戰甲鏗鏘作響。

“此，戰之罪，如有天譴，齊顏一人擔之。”

作者有話要說：必看補充：

“治世能臣，亂世奸雄”的原句為“治世之能臣，亂世之奸雄，”，系《三國志》中形容曹操之語。此文尊劉貶曹，此句中的“治”和“亂”在是動詞講，意思是說曹操是一個治理世界的能臣，也可以是一個混亂社會的奸臣。表面是講曹操是一個很有能力的人，憑藉個人的力量可以動搖整個社會，但是《三國》在這樣寫的時候，就明顯表現出來了對曹操的貶謫。

墨極其崇拜曹操，所以並不苟同《三國志》對曹操的刻畫。文中引用“治世能臣，亂世奸雄”一句，這裡引申意義為，在太平時期會有傑出貢獻，成為有政績的能臣，亂世則能自成氣候。“奸”字原想換成“梟”，但為了聲援曹操，故引用原詞。在墨看來，“奸”有時候反倒是一個褒義詞，非大奸大惡之輩，適當的“奸”反倒說明以為英雄的睿智。周瑜、諸葛亮不“奸”嗎？其實他們也“奸”，只是形容詞用的不一樣而已。

再讓我囉嗦幾句。

汩汩寶貝還些天前的留言，一直忘了要回復，

你說這孩子，怎麼總能說到我心坎兒裡去~~

對架空的文也算情有獨鍾，因為可以架空一切，自由製造歷史。

可是還是要遵守某些規律不是，世界上沒有萬能的人，成吉思汗再是戰功赫赫也拗不過時間，

我不喜歡太過萬能的人（當然，能力強勢的主角必不可少，誰又願意來看一個什麼都幹不成的窩囊廢），我的每一個主角，都有自身的缺點，性格上的缺陷，環境的制約等等。神的形象太過抽象，只有走下神壇，筆下的形象才能豐滿，我一直都是這樣認為，也是這樣做的。——墨的文筆無法企及很多人，所以只能採用這種方法。

PS，適才心情很好，恩，在《繁花落》看到一“討伐”的長評，看得我心情忒