第294部分(第2/4 頁)

“英國人和法國人直接用槍炮開啟了中國的大門。這讓中國人感動到非常的屈辱。而且此後英國人法國人在中國大規模傾銷鴉。片的行動更使得中國人中最有影響的一些人對他們格外地痛恨。相形之下，我們美國人在中國的形象要好不少。雖然我估計他們中很多人未必分得清英國法國和我們美國的區別。但是，相對來說，我們拉攏中國人，比英國人更方便。

另外，最近的清日戰爭對於中國的影響會非常深遠。清政府的無能可以說在這一戰中完完全全的暴露出來了。以前他們雖然經常失敗，但那是敗給了白種人，可是這一次，他們是敗給了和他們一樣的黃種人。就我所知，中國人一向非常驕傲，他們一度自認為是世界的中央，世界上唯一的文明人。而將其他一切民族都視為野蠻人。後來雖然被英國人和法國人教訓過了，但是這種驕傲至少在他們面對其他的亞洲國家的時候依舊是存在的。如今對日本作戰的慘敗必然導致對於政府的懷疑。而清政府對於地方的控制本來就很成問題，事實上在陳叔叔他們那次失敗的革命之後，很多地方都已經處於接近半獨立的狀態了。滿清皇太后很有手腕，花了很大的力氣才漸漸的重建了中央的權威，但是滿清政府是小民族政府，這場戰爭暴露出它的武力已經完全不可靠了，大民族對它的統治的反抗自然會更強。這次失敗之後，這種趨勢會更明顯。”

“我知道，有些中國人已經在呼籲要學習日本，進行一次日本式的改革。如果改革成功，那革命就沒有前途了。你覺得呢？”史高治似乎漫不經心的問道。

“爸爸，中國和日本不一樣，這樣的改革幾乎不可能成功。”葛萊史東說

“你為什麼認定滿清的改革就一定不會成功呢？”史高治昂起頭來，注視著站在一旁的葛萊史東這樣問道。

葛萊史東當然知道這是一個展現自己的機會，於是他稍微斟酌了一下語言，然後這樣回答說：

“爸爸，我記得您以前告訴過我，任何改革其實都是利益的再分配。而利益的分配後面隱含著的實質就是力量的對比。改革的前提就是力量對比的變化。在日本的所謂改革，其實是一場革命。日本的強藩和皇室聯合，推翻了幕府。在做這場變革中，反對的力量已經被打垮了，原本屬於他的利益當然可以讓勝利者任意分配。有了這樣的可供分配的利益，改革當然能進行下去。

但是中國的情況卻不同。推動中國進行改革的力量對比是居於統治地位的滿清的實力的削弱，以及主體民族實力的相對上升。因此，這次改革，它的實質也就是要讓佔據統治地位的小民族將既得的利益吐出來，轉移給主體民族。這樣一來，居於統治地位的滿族願意才怪呢。不是到了絕望的時候，誰會願意老老實實的吐出已經吃下去了的並且習以為常了的利益？雖然現在隱性的力量對比是發生變化了，但是我可不覺得他們會願意讓出自己的利益。就算是皇帝或者是他背後的皇太后願意，整個滿族不願意，他們也做不出這樣的妥協。更何況這樣的退讓只會讓力量的對比越發的失衡，然後他們就要擔心，會不會一步一步的最後失去一切。就像日本幕府不能容忍‘天皇親政’的改革一樣，或者說，就像當年南方……”說到這裡，葛萊史東四處張望了一下。

史高治被葛萊史東的這個舉動逗樂了，哈哈的笑了起來：“放心吧，葛萊史東。你媽媽不在。”

雖然理智上已經理解了為什麼北方會和南方有戰爭，也明白了南方的戰敗是不可避免的，但是多蘿西婭依舊是堅定的南方派，誰敢在她面前說南方的不好，無論是誰，哪怕是史高治，她也敢當面讓他下不來臺。

葛萊史東也笑了笑，但還是又朝著旁邊掃視了兩眼，然後說：“爸爸，就像當年南方，難道那些南方的政治家，將軍們不知道力量對比已經改變了，不知道他們根本沒有力量抵抗北方嗎？但是整個南方的利益使得他們無法做出妥協。我敢說，把時間再撥回到當年去，南方和北方還是隻能用戰爭來解決問題。就像您以前說過的那樣，我們從歷史中學到的唯一教訓就是我們永遠不會從歷史中得到教訓。既然日本，美國還有英國——如果沒有護國主時期的流血戰爭，絕對不會有不流血的光榮革命——還有法國也都是這樣。那麼中國又怎麼可能例外呢？如果有人真要搞這種改革，那肯定會以失敗告終。但是，既然力量的對比已經變了，那麼和平的妥協如果不能成功，解決問題的辦法就只剩下一個了，那就是革命，就是戰爭。所以，我覺得從現在就開始和那些想要革命的人接觸，影響他們，將他們綁在我們的戰車上，讓他們成為我們的利益的代言