第198部分(第4/4 頁)

什麼是貶他都沒分清楚啊。

另外還說了畫面好，構圖出色，不過。接著就是一句，沒有了構圖，那就什麼都不是。

但只要明白點兒鏡頭設計的就能從文章中看的出來，這人連攝影機怎麼擺都不知道。

當然。這位也提天皇的問題。而且跟之前那位一樣，也不明白為什麼會有日本人下跪，為什麼會有愛情故事。估計他們都是一夥的，那評論裡面很多內容非常的相似。

還有一個評論文章，‘《東京審判》：沒有反思=沒有愛國’。

這位的文章裡，直接就說了英美法系裡沒有死刑。

可結果，第一條的評論就是打臉的，因為在紐倫堡審判裡。就使用了絞刑，那這是不是雙重標準？

一見自己打了主子的臉。這傢伙馬上就出來辯論了。

英美法系如何如何的好……多麼多麼的人權……反正人家的就是好，紐倫堡就是紐倫堡，德國的侵略要比日本的高階……

可惜，他這文章裡破綻太多，跪舔姿態太難看，被網友們好一頓輪爆啊。

這廝文中竟然有這麼一段，“……導演卻借他的嘴說出逼迫和尚**中國女子的血淚歷史？其用心何在？以道德底線激起觀眾的反日情緒？這是流氓的手法！……”？？

結果，馬上就被一個叫‘電波怒漢’的網友反罵，“流氓在哪？你丫從哪看出流氓來了？”

這真是，心中有佛，所見皆佛，心中有流氓，所見皆流氓。

最後還推論出，此人根本就是一個寶島人士，一句‘誰在侵華戰爭中拼死抵抗？’暴露無疑啊。

說實話，寶島人士就是很搞笑的，我們中華民族受到了侵略，然後反思的還得是我們，不但我們反思吧，還不能去仇視日本，這事兒，是不是說反了？怎麼聽著那麼搞笑呢？

這些個文章以及評論，吳祥都看過了，群眾的眼睛是雪亮的，誰在裝逼，誰在煽動什麼，大家都看的明白，很多人的在文章底下的評論，那是把作者罵的豬狗不如，相當的過癮啊。

於