第33部分(第3/4 頁)

給咱兜著點兒，否則……哼哼……

莊名揚哪裡還有不明白的，也懶得陪她演戲，於是就告別離開了。費老頭兒本想拉他去家裡坐坐、吃頓飯，莊名揚剛一猶豫，就看到費雯雯不善的目光襲來，便忙不迭的走人了。

一位哲人兼大文學家曾經說過“縱觀愛情史，男人無非經歷著兩個時代。一個是暫時坐穩了女友家沙發的時代；一個是想坐而不可得的時代。”莊大律師顯然屬於既沒想坐，想坐也不可得，剃頭挑子兩頭涼，倒是白白浪費了費老頭兒一番心意。

回到燕**學院的時候，剛好是下午的上課時間。莊名揚調出儲存在手機裡的課程表看了下，這節課剛好是賀教授的。這次去香港，先後錯過了賀教授的兩節課，讓他多少有些歉意，所以這堂是無論如何也不能缺席的。

賀教授今天講授的是刑法，總則部分已經在前幾節課講完樂，開始進入分則部分的講述。也就是一個罪名一個罪名地加以剖解、結合現實中的例項，以及歷次考試出現過的考點，深入淺出地進行分析。

在坐的這些學生中，有相當一部分是來自司法界各條戰線的，都有著一定的實務經驗。但是聽了賀教授的分析講解，都頻頻點頭，不愧是刑法學權威，理論完全沒有脫離實踐，這才是好老師啊。

“同學們，最後的十五分鐘，我準備出一個案例題，然後指定一位目前成績最好的學生來回答。當然，大家也可以展開討論。”賀教授微微一笑，用眼角掃了下莊名揚。

莊名揚突破到二級醫法官後，眼力可以直達三百米外，見到賀成東這一瞥，心裡頓時打鼓：“壞了，賀老這是怪我前幾天缺課，要找機會教育我啊？”

坐在他身邊的陳永貴也感覺到了：“老三，賀教授好像很鐘意你這個學生啊，估計他會叫你來回答。”

“二哥，那還不是我這兩天缺課，賀老發怒了。這是要教育我呢。”莊名揚苦著臉道：“你當是什麼好事呢？”

“也是。三弟，你這幾天不好好上課，跑到哪裡去了？”祝彪自從見到莊名揚進來，就開始心神不定了，早就想追問他這些天去了哪裡，眼下可算逮到機會了。

“莊名揚同學，請你來回答。”

賀成東呵呵一笑：“莊名揚同學前兩天都沒來上課，可見是學得非常好了。所以這個問題，由他來回答是最合適不過的。”

講臺下頓時轟然大笑，同學們都把目光望向了莊名揚。這哥們兒慘了，賀教授提出的問題，絕對是不好回答的，且看這位怎麼應付吧。

“案情如下：李某和張某是朋友。一日張某向李某借用其新買的電動車，李某同意，並將電動車給了張某，由張某騎回家中。當晚，李某到張某樓下，用備用鑰匙將電動車開啟騎走。第二天張某發現電動車丟失，遂通知李某，並願意賠償三千元，李某將三千元收下。幾天後，張某發現電動車並未丟失，仍在李某家中，於是報警。現李某已被刑事拘留。”

賀成東笑了笑：“莊同學，請你分析一下，李某應該構成何種犯罪？是盜竊、還是詐騙呢？”

“呃——”莊名揚愣了。這個案子乍一聽很簡單，可是既有盜竊的性質、同時也有詐騙的性質，要是分析起來，還真是比較糾結。

臺下的同學們也陷入了沉思，大家不是有多年的實務經驗，就是法學院的精英學子，一聽就知道這個案例不簡單。

“案件代理思路選定功能開啟，公訴人思路！”莊名揚發出了啟動法學功能的指令。要甄別案件性質，選擇公訴人思路顯然更為合理。

“滴，請陳述案情，以供系統分析……”

“李某……”在腦中默唸了一遍案例，系統立即開始了計算：“滴，依現有條件分析，結果無法判斷。本案例存在理論上的爭議，請宿主結合以下提示進行主觀判斷……”

“賀教授，我想應該是詐騙罪。”莊名揚這邊還在聽著系統的提示，已經有人沉不住氣站了起來。

這是一位大個子刑警，不知道為何來參加司考輔導班，估計是想換個工作崗位？

“犯罪嫌疑人只不過是拿回了自己的電動車，此時電動車的所有權不曾發生轉移，因此不可能構成盜竊罪。但是當被害人賠償電動車時，犯罪嫌疑人收下了錢。這是因為犯罪嫌疑人的行為，使被害人主觀上產生了錯誤認識，被‘騙’去三千元，所以犯罪嫌疑人的行為應構成詐騙罪。”

“不見得吧？”他的話音未落，立即有人提出異議：“你怎麼能夠判斷出犯罪嫌疑人在推走電動車的時候，是為