第5部分(第3/4 頁)

人，即便抬頭，也是面無表情。嘴角淡淡的抿緊，不像是緊張，更像涼薄。就連視線也是冷的，不知怎麼，江南看著薄南風的時候，就覺得他的目光有藐視全場的錯覺。

法官宣讀完審判員，公訴人和辯護人的名單後，沒有人提出迴避請求，庭審照常進行。

公訴人宣讀起訴書，主張以薄南風強姦殺人數罪併罰。

江南自然是主張無罪辯護。

控訴方出俱證明薄南風施實強姦殺人的一系列證據，鑑定材料和當日兩人進到酒店房間的監控錄影。另有案發當晚兩個男子將薄南風送到酒店離開後，王叢出來找酒店人員說空調設施故障的監控畫面，證明被害人的死與另兩名男子無關，案發當晚的確就薄南風和王叢在酒店房間。

江南不質證。

控訴方接著讓法庭傳喚證人到庭，分別是酒吧侍者，酒店員工以及當日送薄南風回去的男子。

酒吧侍者稱案發前一晚薄南風的確跟被害人王叢在一起喝酒，而且喝多了沒法開車，是酒吧叫的司機並派人協助王叢將人送回酒店。

江南質證，詢問證人：“為什麼你們酒吧要派人將薄南風送回去呢？平時就有送醉酒客人回去的規定？”

這怎麼可能，各大酒吧都沒有這項務服的。

證人如實答：“當天薄先生喝得不少，是跟薄先生在一起的那位女士請求我們將薄先生送到車上。考慮到薄先生是我們那裡比較有身份的常客，經理怕出現意外直接讓人送到酒店。”

江南又問：“既然有人送就已經是優待了，為什麼還要兩個人一起送呢。據我調查得知，薄南風離開的那個時間段剛好是你們酒吧最忙碌的時刻，會有那麼多的閒置的人手？”

“這當然不是，我們酒吧那個時間段的確忙得要命。只是薄先生喝得太多，醉得實在厲害，完全睡過去了，那位女士幫不上什麼幫，而一個人支撐不住薄先生，經理就叫了兩個人一起去。”

江南面向審判席。

“我問完了。”

接著是酒店案發當晚的前臺員工，證明當晚薄南風的確是和王叢進了酒店房間並共度一夜。而且兩個酒吧侍者離開之後，王叢也確實出來說過房間內的空調設施出了問題，他們當即叫了維修工，只是一點兒小故障。

江南質證。

直視那人問：“王叢和酒醉的薄南風進到你們酒店的時候，有沒有問過你們薄南風下榻的房間號？”

酒店員工直言：“沒有。”

“那好。”江南繼而問：“薄南風是據案發前一週在你們酒店裡訂的房間吧？他以往去住的時候可曾帶過女人或者其他的人？”

酒店員工搖頭：“沒有，都是薄先生自己。”

控訴方陸續傳喚第三，第四個證人，案發當日送薄南風回酒店的兩個酒吧侍者。侍者稱當晚兩人將酒醉的薄南風送回酒店房間后里面沒有人，只有王叢一個人，他們將人一送到接著就離開了。

江南質證。

詢問證人道：“案發當晚你們把薄南風送回酒店時，他醉到什麼程度？是微醉？步伐沉緩？神智不清？還是不醒人世？”

連續問了兩個證人，回答皆一致，當晚的薄南風是醉到不醒人世了，兩人是將人抬回去的。

控訴方證人證據出示完全之後。辯護方直接傳喚證人，分別是王叢的同學，薄南風的朋友，以及薄南風拒絕王叢追求時的目擊者。

江南稱，在案發之前，薄南風已經有半個月的時間沒見到王叢了，酒店房間是案發前一星期才訂下的，一切證據顯示，薄南風並不喜歡被害人王叢，甚至可以說討厭。既然這樣又怎麼可能想帶王叢回酒店並告訴她他的下榻場所。而薄南風的朋友也沒有說，但王叢卻準確無誤的找到酒店房間，也實在太蹊蹺了吧？而且王叢的同學也說了，王叢既沒有一個人去酒吧的習慣，更沒去過案發當晚的那家酒吧，卻剛好跟她的當事人碰上了，不是太過巧合？薄南風的朋友做證說，薄南風三杯倒沒有例外，而案發那晚卻喝了五杯，而且還是高倍酒，不可能不醉死。按照以往的經驗推算，一個通宵不會醒。就連之前的酒吧侍者也說，將薄南風送回酒店的時候，薄南風沒有一點兒轉醒的痕跡，和從酒吧送回來時一樣不醒人世。

既然如此，薄南風更不可能會自己脫下衣服鞋子，按照控訴方的推斷，當晚只有薄南風和王叢在場，衣服就該是王叢幫忙脫掉的。但在薄南風的衣服和鞋子上並未發現王叢的指紋。

幾番證人證言出示之後，控訴方條條