第128部分(第2/4 頁)

們的各種捐款，在來源、方式以及額度上，有著嚴格而又詳細的限制。

捐款來源，直接將外國人排除在外是自然而然的事情，另外，企業和工會也不行，如果想要參與這個遊戲，那就成立pac來玩耍吧。

在捐款方式方面，100美元以下的小額捐款，現金、支票、轉賬方式都可以接受，但超過100美元的捐款，必須以轉賬或者支票方式，而不得以現金方式。

至於捐款數額，那就更加嚴格了。

單個選民可以選擇向候選人、政黨或者pac捐款，但其一年的總捐款額不得超過2。5萬美元，其中，向總統候選人捐款不得超過2300美元。向政黨捐款不得超過2萬美元。向pac捐款不得超過5000美元。

對黑莓手機偏愛的奧巴馬。競選的時候便得到了總計310萬人的捐款，這一數字超過了任一政_黨所獲的捐款人數。

在其得到的6。4億美元捐款中，數量眾多的小額捐款者，直接透過網上銀行轉賬，創造了3。1億美元的份額。

當然了，單個金主除了可以用最大捐款額向候選人捐款之外，如果其影響力足夠大的話，可以搞“打包”捐款。即透過自身人脈，帶動和聚集其他人，聯合在一起，開出大額捐款支票。這些人的籌款能力，甚至可以高達百萬美元。

誰要是以為只要老子有錢，就能砸出去幾百萬，買個候選人當條狗，那就貽笑大方了。

如果候選人真敢接受的話，對不起，你拉低大家的智商了。不配玩這個遊戲，出局吧。同時還要等著被法律起訴。

相比與限制重重的個人捐款者，政_黨向本黨候選人劃撥競選經費的時候，數額就沒有限制了。

pac也可以向候選人及政黨捐款，向候選人捐款，不得超過5000美元；向單個政_黨捐款，每年不得超過2萬美元。

比如原本時空裡的1995年，美國總統克林頓無力支付自己牽涉其中的“白水案”的法律訴訟費用，其支持者便成立了一個pac。

一名在克林頓故鄉開中餐館的華裔老闆，由於克林頓去吃過幾次飯而相識；當該pac募集捐款的時候，餐館老闆分兩次捐贈了64萬美元。

但按法律規定，這已經遠遠超出了單個人允許捐款的最大限額。

於是，這位捐款人便將支票和匯票，出自不同姓名地化整為零，可開票的筆跡卻是一個人的，結果被該pac退回。

但527組織不受這個規則的限制，其賬戶可以無限制地吸收選民捐款，收支明細也不必申報與公開，但是禁止向候選人及政_黨捐款。

所以，如果某個人別有用心，想鑽空子的話，他除了可以向候選人以最大上限捐款和“打包”捐款之外，還可以在527組織這個最佳規則突破口上做做文章。

據說，索羅斯就是這個玩法，其提供的競選資金，數額超過了2000萬美元，是美國政_治史上金額最大的單個“金主”。

顯而易見，數量眾多的pac組織，最容易透過各種途徑募集到大量資金。

但是，即使pac賬戶募集再多的捐款，其能夠捐給候選人及政_黨的資金，也分別不得超過5000美元及2萬美元。

在這種法律限制之下，pac便將所募集到的剩餘款項，主要用於對所支援候選人的軟宣傳，比如大做廣告支援候選人的觀點、立場、政策主張，以及抨擊對手方，但唯獨不能出現“請投某某一票”的字眼。

這部分錢便被稱之為“間接競選資金”，與之對應的，可以吆喝“請投某某一票”的錢便是“直接競選資金”。

這套遊戲規則裡，最大的漏洞便是不受監管的527組織的捐款，因為即使錢有問題，但做為“間接競選資金”，仍然可以照常發揮作用。

不過，歸根結底，不管大家的錢是怎麼來的，唯一的用途就是用來買影響力和認同，像唐煥這種在加州，尤其舊金山灣區聲望高、顏值高的人士，自然是極力拉攏的物件。

片刻之間，唐煥就琢磨明白了自己對卡特有什麼利用價值，他點了點頭，“一位即將卸任的總統而已，沒有什麼大不了的，那就見個面吧。”

“我馬上回復對方。”唐文煥顫抖著聲音，興奮地回答，他可做不到平視美國總統的地步。

“另外，奧克蘭突襲者的球隊股份，我們已經拿到控制權所需的比例了。”唐文煥繼續彙報，“被措手不及地架空了的al　davis暴跳如雷，他要起訴我們勾結奧克蘭市