第737部分(第2/4 頁)

……

對切爾諾貝利病毒，及其作者，諸如此類的推崇，猶如滾滾長江之水，氾濫得不可收拾。

誇到後來，有人一琢磨：不對啊，切爾諾貝利病毒的作者，如此牛叉，不應該呆在俄羅斯那種個人電腦工業發展的荒漠吧。

於是乎，關於切爾諾貝利病毒作者的真實身份，又被討論得昏天暗地。

道理擺在那裡呢，這樣一位將整個計算機行業踩在腳底的大師，如果想要隱藏自己在網際網路上的痕跡，或者製造自己在網際網路上的一種存在假象，實在是太輕鬆了！

……

當然了，有人八卦之火熊熊燃燒的同時，也有人認認真真地做實事。

方圓公司正式宣佈：將會為方圓個人電腦所採用的主機板，推出一種雙bios設計方案，以抵禦切爾諾貝利病毒及其變種，對系統硬體的毀滅性破壞。

對應的原理，說起來也簡單：就是其中一塊bios晶片，仍然採用當下流行的、透過改變電壓便可以擦寫的那種，以利於新增包括對最新cpu提供支援在內的升級維護；而另外一塊bios晶片，則採用只能透過紫外線照射才能擦寫的那種。進而在前者被破壞，導致無法進行正常引導時，提供一個可用的備份。

雖然方圓公司推出的這個技術，沒什麼革命性的含金量，但做總比不做強，表明了一種知恥而後勇的認真負責態度，頓時迎來一片讚譽，業內也是應者雲集。

……

不過，並不是誰都可以從對切爾諾貝利病毒的檢討反省和亡羊補牢當中，得到正面的回報。

因為切爾諾貝利病毒對計算機硬體的破壞，給人留下了難以磨滅的深刻印象，所以不難猜到，當切爾諾貝利病毒的原始碼被公開後，立刻有人對此展開研究，並很快有了結論。

那就是：相比於切爾諾貝利病毒對硬碟裡辦公軟體文件的無差別破壞，它對硬體的毀滅性攻擊，僅針對那些安裝了32位和16位混合架構作業系統的計算機，而安裝了純32位架構作業系統，或者64位架構作業系統，則秋毫無犯。

之所以如此，是因為要想破壞主機板上的bios，就必須改變電壓，而這又需要得到系統的中斷呼叫許可。

恰恰是那些32位和16位混合架構作業系統，對中斷的許可權管理，不怎麼完善，從而讓切爾諾貝利病毒作者這樣的大師，找到了可被攻擊的空門。

既然知道了其中的問題所在，那麼切爾諾貝利病毒對計算機硬體的破壞，就沒有一開始完全不知就裡時的恐怖了。

使用者所需做的，無非就是安裝一套純32位的作業系統。

這不算什麼難事，包括哲儒軟體公司的studios_i、微軟公司的windows_nt在內的選擇，還是很有餘地的。

只是，這個研究結論，給微軟公司今年面向消費級市場推出的作業系統windows_98，帶來了滅頂之災。

必須承認，透過博採眾長，新面世的windows_98，贏得了不錯的市場反響；尤其哲儒軟體公司因為反壟斷官司的緣故，讓微軟得到了發揮的空間。

可windows_98為了保持對仍有可觀市場空間的16位應用程式的相容，採用了32位和16位混合的架構，而不是哲儒軟體公司為studios_i配備了技術更加複雜的虛擬機器。

如此一來，在能對計算機硬體進行破壞的切爾諾貝利病毒的面前，windows_98成了最束手無策的作業系統的典型。

要知道，安全的作業系統，會有一個針對interrupt_description_table中斷描述表，即idt的保護機制，以避免包括計算機病毒在內的程式程式碼的改動。

而微軟主打消費級作業系統市場的windows_95和windows_98，恰恰就沒有這個保護機制，結果被切爾諾貝利病毒打成了篩子。

因為作業系統所設計的對中斷描述表的保護機制，位置實在太核心、太底層了，所以windows_98的改動價值，已經不大了。

畢竟，與其浪費資源修修補補，還不如開發一個足夠完美的全新替代品呢。

換而言之，切爾諾貝利病毒這麼肆虐一番後，讓微軟樂呵了不長時間的windows_98，可能就要因此壽終正寢了。

更準確地講，微軟面對消費級作業系統市場的整個windows_9x分支，都失去了存在的信任基礎。