第5部分(第3/4 頁)

有見過父親了。

不知不覺就走到了御書房，太監領我們見到了皇上，這時我和“活生生”的皇帝之間只有兩米的距離，甚至能看得清鬢角上一根根的頭髮。我有點兒激動！皇上看上去精神不錯，面色特別紅潤，看不出大病的跡象，只不過以一個三十出頭的人而言，他顯得過於老氣橫秋了，他的幼弟熙王看來比他活得滋潤得多。

皇上賜我們坐下，拉著小華問了問身體如何，或者學業累不累之類的話，然後就擺開了老父親那種再教育的口吻開始提問。

“孟子曰：‘民為貴，君為輕，社稷次之’。何解？”

“孟子以為，先有民，乃有國家社稷安民，終有天子安社稷。”奶聲奶氣的聲音，卻透著堅定的莊重，真叫人疼到心坎裡。這麼小就獨居在東宮，不能在爹孃跟前撒嬌。每日揹著那些看不懂的書，絲毫沒有講錯話、做錯事的權利，可憐的孩子。

“文官黨爭，何如？”

“自古禍起蕭牆，文官戒貪、戒黨、戒私人，當以經典德之、教化感之、律法刑之。”多漂亮的排比句啊，這真的是那個瞪著大眼睛饞貓貓的小華嗎？哎，答案雖然漂亮，畢竟過於理想主義了，尤其是那個“律法刑之”就是中國法律最本質的弊端之一啊，與其偏重刑法，還不如對程式法稍加重視來得實用。

“北方兵禍，何如？”

“屯兵養民，教化蠻夷，精兵強將，嚴防死守。”太全面了，所以往往很難實現。不知道哪個太傅教的說法？文人果然對帶兵打仗的事情沒有經驗。

“思華，如果你生在尋常百姓之家，希望過上怎麼樣的生活？”

“啊～～”小華愣了，皇帝摸著小華的腦袋，笑得像苦大仇深，不，救苦救難的觀世音菩薩。

小華眨巴眨巴眼睛，又露出了等蒸餃時的饞樣，老老實實地說：“想要每天都有姑姑做好吃的。”

“哈哈，”皇帝陛下果然無恥地笑了，露出一口小白牙。

這四個問題果然高明，第一個問基本政治綱領，二三分別涉及文武之道，第四個問題則提醒小華體會萬民之心。高，實在是高！我正陶醉於自己的“偉大分析”之中，不料皇上陛下話鋒一轉，指向了我。

“如花，你怎麼看呢？也從頭答一遍吧。”

啊，啊，說什麼……原來是回答思想政治題目。可是，我又不是太子，問我作甚，剛想說信口說聲“小女子不敢問政”搪塞過去，突然想到這可是女主開國的時代，真要這麼說必然犯了忌諱，頓時驚出一身冷汗。鎮定、鎮定、小心作答，伴君如伴虎，眼前這位就是傳說中一言不合、人頭落地的主啊！還是乖乖地回答問題吧（文鄒鄒的話不會說，來個通俗版）：

首先，說到孟子的“民貴君輕”思想，誰敢當著皇上的面提？不想活了？其實，古人的書是給一般文人看的，作主上的只要讓文人們認為皇上您是這麼想的就行了。哈哈，夠諂媚，夠腹黑吧！但是話不能這麼說，真正的當權者回答這個問題，不應該糾纏於文字遊戲和對字面意義無止境的解釋之中，而應該拿出自己的政治主張，而我認為“目前國家首要的任務是保持穩定、減少賦稅，只有民富才能國強。”（那些窮國民富政府的做法無異於殺雞取卵。）

說到文官之治，歷史上政府官員與人口的比例：漢朝為1：7000；唐朝為1：3000；我朝為1：2000，歷年科舉提拔了大量官吏，而每年歸隱養老人數不多，會導致文官集團越來越龐大。所以，我的回答很保守：“保持文官集團的人數穩定和勢力平衡，是穩定大局的關鍵。”（新中國建立初期，這個比例是1：290，1978年，在我國48人供養1個官員，1999年則為30人供養1個官員。可怕的資料啊，心痛的！）

“如花沒有領過兵，帶兵備戰之道當問有司。”

“至於最後一個問題嘛，臣妾本就來自尋常人家。”

皇上讚許地點點頭，不經意地說：“都是他教你說的吧？”

“嘎？”

“沒什麼，如花，說心裡話，你想過怎樣的生活呢？”

聽到那句“說心裡話”，我就心裡發毛。最怕別人對你推心置腹，等掏出了你的心裡話，回馬就是一槍！我想過什麼樣的生活？當然是白天看帥哥，晚上煎蛋餅的生活羅（其實我想說，“白天看帥哥，晚上被帥哥看”的生活，後來擔心很多小親親想得不太純潔，遂放棄），但是面子上的話可不能這麼講，皇帝陛下正等著我表決心呢。我只好憋住了一口氣，咬牙切齒地說：“奴雖小女子