第6部分(第2/4 頁)

時都住的定點旅館裡，當然也沒有去都市會館。

最快的辦法是委託北浦市警察署直接聽取早川議員的說明。但是，警方在沒有證據證明早川議員與市長被害有關係的情況下對他調查，極有可能成為對立派對他指責的把柄，導致下一步的調查受到影響，於是會議認為，最好是採取暫不驚動早川本人、先從住宿業中查詢他的落腳點的辦法為好。

找到他在東京的落腳點比較容易。都內各警察署透過管轄區內的各旅館、飯店查詢姓名就可以知道他的住宿時間；透過早川的長相、年齡和服裝也可以查明。神田警察署在得知早川議員回到了北浦市的第二天就找到了早川準二住過的旅館。神田的錦町有一家叫“伯龍館”的二流旅館。從那裡查明，早川準二是10號傍晚5點鐘住進去的。田代警部馬上讓那家旅館帶來了當天的住宿登記本，上面記有住宿者的住址、姓名、職業等欄目。而早川在那上面用鉛筆寫的是“石川縣鹿島郡田鶴濱町x　x號、山田太郎、60歲、農業”這些假地址、假姓名和假職業。

這是十分可疑的。“山田太郎”是個太普通的假名字。但遺憾的是一時無法和早川議員的筆跡進行辨別。田代認為這是一條重大線索，便決定立即和北浦市警察署聯絡，迅速找到早川議員的筆跡。

關於“伯龍館”的“山田太郎”有如下的活動證明。

“這個客人是10號下午5點左右入住的。他吃了晚飯後說有些累了，便早早地躺下休息了。而且當時他的臉色看上去的確很疲倦的樣子。　服務員也問他是不是坐火車累了？他回答說是的，因為路途太遠等等。好歹也是從北陸方面來的嘛。但他僅僅躺了三四十分鐘就馬上起來了，說要去看一個熟人就出門了。那時大概是6點半鐘左右。他回來的很晚。我們旅館一般是11點就關大門，而這名客人是在關大門之前趕回來的，那時也就11點了吧。當時他的樣子也非常疲憊。我們的服務員笑他說是不是從北陸方面來，和去看朋友都是一路步行來著。”

“鞋？啊！看上去非常髒。還沾著紅顏色的泥土。所以我們想他是不是去看望鄉下的熟人了？但後來我們沒有從他的嘴裡聽他講過他去了什麼地方。我們一般也不對客人的鞋進行打掃。因為當天還有不少團體客人，所以也就顧不上為客人掃鞋子了。

第二天早上他吃過早飯，8點半左右就出門了。但我們沒有看出有什麼可疑的。他還給了一名女服務員　1000日元的小費呢。”

根據這家旅館的介紹，這個人是早川準二。他於10日下午6點半左右出了門，到11點左右才回來。第二天也就是11日上午10點左右去了女兒的家，所以可以認定他當天8點半離開旅館後直接去了女兒家。

10日夜裡是市長失蹤的第一夜。早川在那天夜裡的數小時去了什麼地方？而且據說早川回來時他的鞋上沾著和發現市長屍體的現場類似的紅色泥土。早川與春田市長有什麼個人恩怨尚不清楚，但他們兩人在政見上的對立是很明確的。特別是早川議員是堅決反對市長提出的港灣擴建計劃，並對市長屢次為此上京遊說表示了極大的不滿。但政見上的不同，一般不致於用殺人解決吧？如果早川是殺人兇手，那麼他的動機不應當是出於政見不同，而應當是別的事情。

但關於這樣的線索東京的警視廳是不知道的。因為畢竟離北浦市太遠了的緣故。還有早川12日、13日、14日中幹了些什麼也沒有查清楚。

田代開始考慮讓誰去北浦市，對市長周邊的人和事進行徹底調查。

六

田代用電話委託北浦市警察署尋找早川準二的筆跡，對方於第二天便傳真過來了。這是早川準二寫給什麼人的私人信件，只有兩頁，內容是收到禮物後的感謝和問候。田代拿著伯龍館的登記本上寫的“山田太郎”的筆跡和傳真到的早川準二的書信，讓鑑別科的筆跡專家進行了鑑定。

技師對田代說道：“我認為是同一個人的筆跡。但由於事關重大，我想再讓地方的筆跡專家看一下。”

警視廳除了有自己的專家外，還聘請了不少地方的專家協助警方工作。

北浦市警察署送來的不僅僅是這封信，還有當地發行的報紙的剪報。報紙上赫然印著十分醒目的標題。

市議會召開緊急會議

代行市長職務確定為桐山助理

早川議員痛斥港灣擴建

僅僅從這些標題上來看，就證明早川準二還活著。

田代把報上的文章看了兩遍，根據地方議會的情況報道，作