第21部分(第2/4 頁)

燈光明亮，車輛較多，你不敢下去檢視，而是儘快逃離了現場。

“幸運的是，腦部受傷的李明梓失去了部分記憶，並被送到了位於附近的市第三醫院就診。我們向醫院急診部瞭解了當天的救治情況，你並不是當班醫生，卻主動申請成為李明梓的主治醫生，因為這種病例並不常見，你在相關領域又有一定的聲譽，所以你的這一舉動並未引起其他人的懷疑。但是，你給出的治療方案卻讓人非常失望，漏洞百出。我們諮詢了多位腦科專家的意見，他們一致認為，你的治療方案作用在創傷後選擇性失憶的病人身上，不僅毫無功效，甚至可能導致病人永久性失憶，他們對你的治療方案表示遺憾，甚至稱之為醫療事故也不為過。”

冼滌非又從鼻孔裡發出“哼”的一聲，但是這次卻沒有了輕蔑和強硬，而是多出了幾分恐慌和無奈。

沈恕凝視冼滌非良久，輕聲地嘆了口氣，才說：“許多事情都有兩面性。如果當年你能正視初戀情人對你的種種行為，把它當作人生的歷練，也許今天的你會更加成熟，沈冰冰將不會無辜枉死，李明梓也不會走進人生低谷，你也可能成為有更高造詣的腦科醫生。”

沈恕的話裡帶有深深的遺憾和惋惜，冼滌非被觸動，輕輕閉上眼睛，淚水潸然而下。他的哭泣痛徹心扉，我們幾乎都以為他的良知被喚醒，將對所犯罪行供認不諱。誰知道冼滌非擦乾淚水，抬起頭來，竟然又是一副冷漠而強悍的表情，說：“沈支隊，你很會講故事，不寫小說可惜了。可是你的證據呢？李明梓已經失憶，就憑電腦裡的聊天記錄，以及往處理池裡丟棄貓屍的影片資料，你就想定我的殺人罪？哪怕是草菅人命，也請你找個好點的理由。”

冼滌非依然不認罪，在我們接觸過的重案犯裡，他也算是伶牙俐齒的死硬派了。當然，他所說的不無道理，我們迄今為止，還沒有一個堅實的直接證據。只要冼滌非不供認犯罪，沈恕的推理並不會被法庭採納，冼滌非的罪名也就不成立。

沈恕目光炯炯地直視冼滌非的眼睛，說道：“你還有最後一次機會。”

冼滌非毫不迴避沈恕的目光，說：“我連一次機會都不會給你。”

14

2015年2月7日。暴雪。

楚原市鐵東區法院。

案件偵破兩個月後，冼滌非故意殺人案在楚原市鐵東區法院公開審理。因遇害者沈冰冰是電視臺的知名人士，嫌疑人冼滌非又是一名年輕有為的腦科醫生，於是坊間演繹出多種版本的流言，案情也受到廣泛關注。公審庭上坐滿聽眾，既有公安、電視臺和醫院方面的有關人士，也有純粹抱著好奇和八卦心態來旁聽的社會閒散人員。

冼滌非聘請的律師是楚原城市大學法學院院長、楚原律師協會副會長、國內知名的刑法專家徐文昌。他和檢方公訴人肖劍在法庭上唇槍舌劍、你來我往，把《刑法》和《刑事訴訟法》的相關條款以及犯罪嫌疑人的心理狀態、精神狀態、犯罪動機，都掰開揉碎地辯駁和分析，引經據典又有理有節，旁聽的沈恕在案後大呼過癮，對徐文昌和公訴人肖劍在庭上的表現讚不絕口。

辯論到最後，焦點又集中到物證上面。徐文昌認為警方提供的物證只能證明冼滌非有虐貓行為，並曾向生活秀網站上傳虐殺黑貓的影片，這兩種行為均不違反中國現行法律，請求法庭宣判冼滌非無罪，並當庭釋放。

肖劍向法庭提出，公訴方還有一位證人，請法庭允許市公安局法醫淑心出庭作證。

為了配合出庭，我特意穿了一套挺括的黑色西裝，襯一件潔白的雪紡襯衣，整個人都感覺板正，坐在聽眾席上渾身不自在。好不容易輪到我起身作證，就樂顛顛地站起來，竟像是得到了釋放的囚犯一樣。

我在證人席上向法庭出示了身份證明後，開始闡述證詞道：“現代法證學的開山大師埃德蒙·羅卡曾提出一個用他的名字命名的定律，簡單來說就是八個字——‘凡有接觸，必留痕跡’，相信庭上有許多人聽說過這句話。這八個字經羅卡反覆例證後，被業內視為公理，併成為法庭科學特別是物證學的一塊基石。羅卡定律闡述的是，物質是由無數微粒組成的，當嫌疑人進出現場實施犯罪時，所接觸過的物體表面就會和他的身體之間發生微粒交換，從而留下痕跡，他的身體同時也從這些物體表面沾上一些痕跡。即使嫌疑人曾刻意清理過，也很難將這些痕跡徹底消除。”

法庭上一時鴉雀無聲，不知道我說這些話的用意何在。被告方律師徐文昌向法庭明確表示反對意見。

徐文昌咄咄逼人的樣子給