第8部分(第2/4 頁)

躍不已：“多謝李姊。”大堂大門是三開間，門是向內開的格門，兩側的格門外安著半人高的柵欄。站在柵欄外，能清楚旁觀整個堂審。

張蓉說：“看把阿良你高興得，其實堂審看久了都是一回事。”我微笑不語，她不明白維護版權案的意義，能去聽堂審真是太走運了。

李達準備好用具，我隨她出了刑房。李達在東階下一一核對了當事人，進了大堂。我則在東側柵欄外與一名衙役一起站著。大堂中央有一固定屏風，屏風上是海水朝日圖，攔出一個暖閣，暖閣正中擺放著公案，沒有椅子，地面比大堂青磚地面稍高，兩側都加設了小緩坡。抬眼看，暖閣上的屋樑懸著一塊　“天理國法人情”匾額。

天理國法人情，即依天理、循國法、顧人情，這是古代的執法理念。天理至高，國法次之，人情亦是斷案的所需考慮的。古人信奉天理，天理難違，公道在人心。人情與國法並立，所謂世事洞明皆學問，人情練達即文章。依此三準則判案，與現代是存在極大差別的，兩者偏重不同。這意味著，我要學的，還有很多很多。

衙役帶著眾人從東階上了月臺，月臺站著。內衙擊一聲梆，月臺上的人全部跪下。我身旁的衙役擂響堂鼓，大堂兩側的衙役拉長聲音齊喊　“升——堂——”。離堂鼓太近了，我耳朵轟轟作響，被吵得直髮暈。

陳子敬在這樣的聲威中，坐在輪椅上，自行推著輪子入公堂，停在公案前。鼓聲與衙役的喊聲停下。陳子敬今日身著玄色曲裾深衣，與第一次見到他時是一樣的。

直堂吏站在大堂上喊，“傳原告四當齋馮曼芸，被告墨香閣夏嵐上堂。”

馮曼芸與夏嵐起身步入大堂，馮曼芸跪在東側，夏嵐跪在西側，齊齊跪拜：“草民見過大人！”

行過禮，馮曼芸直直跪在大堂上，抬眼看著陳子敬。她在公堂上直視陳子敬，很大膽。我的位置正在她身後，看不見她的神情。我只好看著陳子敬，然而陳子敬那樣一張冷淡的面孔，眼眸深沉，我無法揣測他的心思。總覺得有什麼不太不對勁，疑惑得很。

陳子敬輕拍驚堂木：“馮曼芸，你可是告墨香閣翻刻四當齋書籍？”

馮曼芸仍直直跪著：“回大人，草民確是告墨香閣翻刻四當齋書籍。”

陳子敬說：“馮曼芸，你訴被告墨香閣翻刻一事可有證據？”

馮曼芸雙手平舉包袱：“回大人，包袱裡有我四當齋印的原本，與墨香閣擅鐫印的盜本，還請大人過目。”

直堂吏將包袱接過，細細檢查後，才將書籍置於公案之上。

陳子敬翻看兩摞書，進行對比。他拿著兩本對照，眼眸未抬說：“你將事情陳訴一遍，包括這證物的由來。”

馮曼芸微欠身，說道：“是，大人。草民本是往安南郡商談生意，本月初九，在平春縣稍作休整。於在市集閒逛時，聽聞墨香閣有一批書賣得不錯。因四當齋亦是做印書生意的，我特地尋去墨香閣，想看看墨香閣的書有何特別之處。孰料這一去竟發現墨香閣印的書是翻刻我四當齋的，包括《香樓憶語》、《鴛夢》在內的多本話本。四當齋刻印話本之前都已報國子監核准，國子監發下據文後才雕版刊印。所有四當齋刊行的話本書經，目錄上都印有“四當齋刊行，已申國子監，翻刻必究”的字樣。墨香閣所售話本大多是改換了名目的，雖更換了原文章作者之名，話本內容卻是一樣的。草民為求準確，特自墨香閣買下這些書，又令人從曲水郡四當齋分號中帶來話本，經過比對，內容雖有刪減，但確是四當齋的話本無疑。”

西側的夏嵐眼睛看著地面安靜跪著，手在身側握成拳。

陳子敬眼睛看向夏嵐：“被告，原告所說可是事實？”

夏嵐抬起頭，拱手：“回大人，馮曼芸所說其餘是否真實我不知，她說墨香樓所售書籍乃盜刻一事絕非事實。天下文章如此之多，話本小說本是虛構，若有內容相似，亦是巧合而已。何以見得一人寫了，其餘人便不能再寫呢？何以見得寫得相似便是抄襲得的？大人還請明察。”

陳子敬漆黑的眼眸轉向馮曼芸，手指在公案上敲起來。他淡然的問：“原告，你可認同被告所言？”

馮曼芸仍是微欠身，姿態嫵媚：“回大人。天下文章固然是多，讀書萬卷後，下筆有所借鑑是極其常見的。借其神，自是算不得抄襲。竊文字，整篇照搬，即便改了名目，說得再冠冕堂皇，仍是脫離不了一個抄字！若有詩文其意其觀點相似，那是相知之人。話本整篇文字相同，即便是由雙生兒所寫也無此可能。草民認為，如此