第1部分(第3/4 頁)

行動已到達極限”，“較中國軍隊遠為劣勢的關東軍，戰鬥力殆已用盡，因此，必須乘勝於最短時間內導致停戰。惟恐中國軍隊以反擊的餘裕。”日本防衛廳研究所戰室：《大本營陸軍部》第337頁。而要求停戰就意味著戰敗，日本當然要硬撐著；而根本無心戀戰的蔣、何之流，更急切停戰。不過，蔣介石礙於“面子”，談判前再三指示說：“至於協定一節，總須避免文字方式，絕不能涉及偽國（滿洲國）事實之承認以及東四省之割讓及相關問題。”②日方也給了點“面子”，答應只是簽訂一份軍事性質的協定。

…

第一章長城線上千里無人區的由來（2）

…

在談判時，日本絕不示弱，海軍兩艘驅逐艦朝顏號、夕顏號停泊在塘沽港，將炮口對準會場，以示威脅。日方代表岡村寧次（日本關東軍參謀副長）拿出一份印好的《停戰協定草案》，鐵板著臉說：“這是關東軍最後方案，一字不能變更，中國代表團應在一小時半以內（上午十一時以前）作允諾或不同意的答覆。”中方代表熊斌（國民黨北平軍分會總參議）也拿出一份事先準備好的意見書。不料，岡村寧次大怒，叫喊起來：“對於停戰協定案，只能有‘諾’和'否’的回答，不能有其他的表示！”

熊斌一下子透不過氣來，沒法吭聲了。他拿起筆來，緩慢地劃上恥辱的一筆。

日軍在長城沿線劃定偽滿洲國“西南國境線”標誌之一。

《塘沽協定》終於在1933年5月31日上午10時簽訂。長城抗戰徹底失敗。

喪權辱國的《塘沽協定》的簽定，在祖國大地上劃出了兩條“屈辱線”。

一條是盡人皆知的《塘沽協定》中明文規定的所謂“軍事分界線”，西起延慶，經由昌平、順義、通縣、香河、寶坻至蘆臺。從“軍事分界線”至長城線內的冀東地區，成為所謂的“軍事緩衝區”，中國、日本軍隊都撤出“軍事緩衝區”。這條“軍事分界線”的劃定，實際上承認了日本對中國東北三省及熱河的佔領。所謂的“軍事緩衝地帶”的冀東，實際上成為偽滿洲國的一道屏障，又是日本擴大對華北侵略的“灘頭陣地”。但是，隨著時間的推移，日本對華北以至全中國侵略戰爭的擴大，這條“軍事分界線”無聲無息地消失了，只在萬里長城這歷史長卷上留下了一筆屈辱債。

再一條“屈辱線”是鮮為人知的偽滿洲國的所謂“西南國境線”。這條線的劃定，沒有經過中日協商談判，也沒有寫進任何協定條款，而是由日本單方面劃定的。

《塘沽協定》中含糊其詞地規定日軍“回到大致長城一線”，日本侵略者卻毫不含糊地沿著長城，從山海關到獨石口一線，劃定為偽滿洲國“西南國境線”，把新佔領的熱河省正式劃入偽滿洲國版圖，而且“順手牽羊”，將長城外側原來歸屬華北的興隆、青龍兩縣及密雲、懷柔、延慶、赤城各縣的部分地區，一古腦地劃入偽滿洲國。行省已任人宰割，又何惜這縣、區之地，國民黨政府對入侵者搶佔領土的強盜行徑未置一詞。這條“國境線”也就成為後來製造“無人區”的中心軸線。

日本國策所繫的“生命線”

萬里長城，華夏古老文化的象徵，卻被隔海而來的侵略者當作什麼“國境線”，是有深刻歷史淵源的。

這要從日本所謂的既定“國策”即“大陸政策”說起。欲征服世界，必先征服亞洲；欲征服亞洲，必先征服中國；欲征服中國，必先征服滿蒙，這就是其“大陸政策”的基調。而首先征服滿蒙，是其“大陸政策”的先決條件。據《日本近代史資料》記載，日本軍本部曾作過這樣的分析：“從戰略上來觀察，它（指滿洲）本身就形成一個戰略關鍵據點，在這裡形成帝國國防的第一線”，是“日本的生命線”，是“戰略樞紐之地”。所以日本侵略者侵佔了中國東北四省，就形同吞到肚裡的一塊肥肉，是至死也不肯吐出來的。在其侵佔了東北的14年過程中，始終將滿洲與日本本土視為“一個整體”，完全置於其絕對控制之下。

…

第一章長城線上千里無人區的由來（3）

…

按著日本侵略者的強盜邏輯，滿洲既是日本的“國防第一線”“生命線”，那麼，在長城線上劃定的“滿洲國西南國境線”，也就是日本的“國防第一線”“生命線”的最前沿防線了。

日本這種“確立滿洲”的“國策”，從其一系列的外交活動中，也可以得到證實。

1937年12月21日，日本內閣會議決定，透過德國向中國政府