第14部分(第1/4 頁)

日本軍事雜誌《丸》2005年第3期（總第707期）登載了一篇追憶出雲艦的文章，名為《雄壯，老艦出雲桅頂軍艦旗飄揚》，其中就對這一戰有所描寫。

根據日方描述，這次戰鬥並非發生在淞滬戰役期間，而是淞滬戰役結束一年多的事情。記述如下：

昭和14年（1939）一月，旗艦出雲曾經為了配合對杭州灣周邊地區進行掃蕩，出動執行對岸炮擊任務。

當時，出雲艦長為原田清一大佐，出擊時的僚艦是‘妙高’號重巡洋艦，還有一艘驅逐艦跟隨。中國軍隊在山腹建築有炮臺，三艦使用200毫米、250毫米的主炮對中國軍隊的炮臺進行炮擊。敵方炮臺同時開炮還擊。壓制炮戰持續了幾個小時，結果不幸的情況發生了，敵方一發重炮炮彈擊中出雲。炮彈從後甲板右舷，艦長升降口附近穿入艦體，這顆200毫米重炮炮彈的爆炸竟然貫穿到反方向的左舷，在左舷吃水線上一米處的裝甲板炸開一個直徑半米的大窟窿

此戰後，出雲艦帶著傷亡人員撤回上海，由停泊在黃浦江的朝日號修理艦進行緊急搶修。因受傷過重，被迫返回日本佐世保軍港進行大修。

根據文章中的線索，可以看到此戰的描寫參考了海軍十三年會的會刊《十三年櫻》的內容。《十三年櫻》中，除了出雲艦長紀錄為吉富説三大佐外，與此文基本一致。

從一舷直炸到另一舷，還炸出半米見方的大窟窿，只怕出雲後半艦體內部都成了爆肚炒肝，難怪要回日本本土修理。看來，這一炮讓出雲艦負傷不輕，總算可以讓在上海追炸出雲三個月，卻不見成果的官兵們出口惡氣。

遺憾的是，日方文獻上，並未記錄這次戰鬥的具體地點（《十三年櫻》中此文作者已經作古），而中文文獻中，也沒有炮臺擊傷出雲艦的紀錄。

如此，查詢此戰在中方的記載就頗為困難了。

針對這種情況，我採取了排除法來推斷戰鬥發生的地點。既然戰鬥發生在杭州灣，根據地圖可以看到，淞滬戰役結束後，杭州灣北岸從上海到錢塘江內河入口鹽官已經全部被日軍佔領。因此，這次戰鬥只能發生在杭州灣南岸。

是誰把出雲艦打了個“透心涼”（2）

而另一個條件，也能有所幫助。那就是，這個抵抗日軍的地點，必須具有200毫米以上的大型海岸炮。

在杭州灣，符合這個條件的，只有乍浦、定海、鎮海三處。其中，乍浦炮臺的清代購進的克虜伯重炮保留至今（重炮使用壽命較長，甲午戰爭中清軍在旅順被俘的重炮，日軍在臺灣作為海岸炮一直使用到二戰結束）。不過，乍浦在1937年11月23日即淪陷，此炮未能發揮作用。

定海的一次戰鬥，和此戰時間上頗有相近之處。

根據定海縣誌記載，1939年2月5日中午，三艘日艦突然竄入定海港內，用小艇登岸未逞後，日寇就瘋狂地用軍艦炮擊定海東嶽宮一帶，炮轟一直持續到翌日早晨。

這和出雲艦的紀錄時間相似，軍艦數量也符合。然而，我不大認可此戰發生在定海。蓋定海位於舟山島上，其震遠炮臺根據記載有過清代安裝的210毫米大炮，可是此臺早廢。抗戰中因我國沒有制海權，對於孤懸海外的定海一旦開戰無法加強，因此一直不是防禦重點。定海淪陷前只有守軍千餘人，多數為地方雜兵，其炮臺年久失修。這樣的防禦態勢，很難想象可以與日軍三艘大艦激戰數小時之久。事實上，中方資料中對這次日軍的襲擊，也沒有記錄炮臺曾經還擊。

感覺上，這一戰發生在鎮海的可能性更大。

鎮海是浙江海防重鎮，1884年中法戰爭中，吳傑、薛福成等曾指揮炮臺和南洋水師南瑞、南琛、開濟各艦，在此處力戰法軍艦隊，是我國海岸防禦作戰中少有的勝利之戰。抗戰前，此地設有鎮海要塞區，是海防重點，1932年設海軍鎮海炮臺總檯於小港，有官佐106名，士兵1579名，分駐鎮海要塞區各炮臺間，隸屬寧波防守司令部，下屬彈藥庫、觀測所、探照燈臺、修械所等。並有鎮海炮臺掩護部隊一個團。1934年抗日戰爭前夕，民國政府國防部請德國軍事顧問佛採爾擬訂《寧波區海防裝置實施計劃》，構築永久工事。工事計劃分二期完成。1936年抗戰前夕，除原有宏遠炮臺外，另在青峙鉗口門炮臺山建新鎮遠1、2、3、4臺，為鋼筋混凝土構築，並配高射炮隊。鎮海炮臺裝備240毫米、210毫米大炮，每門儲存炮彈200發。抗戰開始後，曾以輪船沉塞航道，並透過海軍佈雷隊進行水雷佈設，可謂防護