第25部分(第1/4 頁)

臁保�浴巴煬日庖晃；�保ā睹�蠖�輪洩倉醒氳男擰罰�瘓湃�鵡曄�率�娜眨�２�亞榭鏨媳ㄖ洩倉醒搿Ｖ芤嶽躋脖慌��苛耍�暈�案遊髂系懲諾淖罡呋�亍薄俺瀆�恕瓵B團’”（《周以慄致湘東特委的信》，一九三○年十月十九日）。

十二月七日，總前委派出了李韶九作為特派員，前去吉安東固領導肅反。

李韶九此人，原在程潛的第六軍五十四團四連擔任指導員。八一南昌起義時，他成了俘虜，加入了朱德部隊。當朱德部隊在東江失利後，他又重新回到國民黨部隊。半年後，再度加入紅軍，來回搖晃於紅白之間。

李韶九一到東固，在他看來，簡直遍地是“AB團”。在十二月七日到達，至十二月十日晚，短短四天之間，他竟在那裡的中共江西省行委、省蘇維埃政府和中共贛西南特委三個機關中，逮捕了一百二十名“AB團”嫌疑犯，而且把其中五十多人處決曉農：《李韶九與AB團》，《江西黨史研究》，一九八九年第六期。用今日的語言來說，李韶九此人搞的，乃是“肅反擴大化”！李韶九又把懷疑的目光投向駐紮在吉安富田的紅二十軍，逮捕了二十軍政治部主任謝漢昌，說他是“AB團分子”。謝漢昌又亂供二十軍一七四團政委劉敵是“AB團分子”。不過，劉敵和李韶九都是湖南嘉禾縣人，看在同鄉的面上，李韶九找劉敵談話，指出他是“AB團分子”，卻沒有逮捕他。

李韶九押著謝漢昌離開富田去東固時，十二月二日，劉敵便召集第一營的幹部說：“李韶九是反革命，把我們的政治部主任謝漢昌捉起來了，以後還要抓我們。”於是，劉敵率一營去東固抓李韶九。李韶九逃掉了。劉敵釋放了謝漢昌，釋放了一大批被抓的所謂“AB團分子”，其中包括江西省行委的段良弼等。這一事變震驚了蘇區，史稱“富田事變”。事情鬧大了。段良弼、謝漢昌等以為李韶九是紅一方面軍總前委派來的，便帶著紅二十軍過了贛江，到永新、永陽一帶，脫離紅一方面軍總前委的領導。事情越鬧越大。段良弼、謝漢昌他們要製造紅一方面軍總前委書記毛澤東和朱、彭、黃、滕的矛盾，造成分裂，於是想出了偽造毛澤東信件的計策。內中有個名叫叢永中的，平日喜歡模仿“毛體”，此時派上了特殊的用場：偽造毛澤東親筆信。就這樣，彭德懷和朱德都收到了那奇特的“毛澤東親筆信”。所幸，彭德懷、朱德都察覺了這一詭計，沒有上當。那時，紅軍正面臨著蔣介石的第一次“圍剿”。如果彭、朱中計，紅軍分裂，馬上就會被蔣介石所擊破！關於“富田事變”，紅一方面軍總前委當時“答辯”的一封信中指出：實行挑撥離間，竟不惜一面說出要勒招朱、彭、黃、滕的罪狀捕殺朱、彭、黃、滕，一面企圖挑撥朱、彭等來殺毛周（“周”指中共中央長江局代表周以慄——引者注），竟如此毒辣，陷害同志②《總前委答辯的一封信》，中國人民解放軍政治學院黨史教研室編：《中共黨史教學參考資料》，第十四冊。信中對這一事件，作了如下分析：我們要問為什麼要打倒毛澤東，擁護朱、彭、黃呢？是不是澤東同志個人問題？決不是，如果是毛澤東同志個人問題，為什麼還要提起周以慄同志呢？“縱令退一萬步”以慄同志剛到江西，使了什麼政治手腕？捉了哪一個？打了哪一個？AB團取消派還得敢造謠言吧。那末為什麼要打倒毛澤東同志呢？正因為毛同志，代表正確的革命路線，目前實際在領導鬥爭，推動中國革命。AB團取消派企圖破壞中國革命，所以就要打倒毛澤東。正因為以慄同志代表中央正確路線。所以同樣要提起。AB團取消派為什麼要擁護朱彭黃呢？並不是擁護革命，因為革命就沒有私人擁護與否的問題。他們也不是忠實擁護朱彭黃，他們的陰謀是拉了朱彭黃，打倒毛澤東，首先集中力量，打倒一個，然後再給一個打倒，同志們當此階級決戰緊急，蔣介石在外面大喊打倒毛澤東，AB團取消派就在革命戰線內喊打倒毛澤東，這是如何同聲相應同氣相求呵！

第三部分：馳騁贛南從上海派來中央“三人團”

“富田事變”惹起一番大風波。事情變得錯綜複雜：段良弼、謝漢昌、劉敵等所謂“‘富田事變’頭目”，本不是“AB團分子”，硬是被李韶九搞“擴大化”而“擴”進“AB團”之列。可是，他們又採取了不正當的手段，發動“富田事變”。特別是偽造毛澤東的親筆信，差一點挑起一場大內亂！他們的所作所為，恰恰為那些指責他們是“AB團分子”的人提供了“證據”。解決“富田事變”這棘手的任務，落在了中共蘇區中央局代理書記項英的頭上。項英當時的頭腦還算是比較冷靜的。他