第24部分(第3/4 頁)

的感覺。但是，也有熱情澎湃的時刻。　我想起一個夢，這是我的生活中最有意思的一個夢，在夢中顯現出我的精神道路中存在的某種東西（我經常作夢，並且常常作折磨人的惡夢，只是有時作有意義的、象徵性的夢）。我夢見一個巨大的、無邊無際的廣場，上面放滿了木製的桌子和長凳，桌子上擺滿了豐盛的食品，這是普世會議。　我想坐在靠近桌旁的一個長凳上，並且參與宗教普世會議的事業和交際，我看到許多我所熟悉的東正教世界的好朋友都坐在那裡。但是，當我試著坐下時，所有的人都對我說，沒有我的自由的地位。　我轉過身，看到廣場最後升高為沒有任何植物的陡峭的山崖。我走向這個山崖，企圖登上它，這困難得不得了，我的雙手在流血。從側面，從

210

６９１自我認識

下面我看到曲折的道路，在路上發現了簡樸的人民、工人。我受盡折磨，仍然向上攀登，最後，我終於到達了山崖的頂端。在最高處，我看到耶穌被釘在十字架上，滿身是血。　我完全精疲力竭，幾乎沒有感覺地跪在他的面前，就在這一瞬間我醒了。　夢使我極為震動。　當我向某些東正教的朋友述說這個夢時，他們告訴我，這是我的自尊心的體現。　我想，不幸的不是我的自尊心，而是在這個夢的高峰處我成了不相配的人。這個夢與我的隱秘的思想、我的理想相適應，而與我的宗教意志、我的宗教活動能力不相適應。　我一直都覺得自己是一個不配有自己思想和自己探索的人。　準確地說，我的不幸在於我只能部分地抑制自己的貴族作風，在於我的思想和精神的想象力的過盛。“新的宗教意識”

完全不意味著精神的奢望。在我的基督教理解和體驗中一直存在著有力的世界末日論因素。　然而，我也一直沒有感覺到自己達到世界末日論意識的頂峰，因為那需要很大的努力、主動性，需要完整地貢獻自己。　我不能說，我愛“世界”

，不能說我愛“世界”的誘惑。但是，我的靈魂的外殼是受“世界”

（特別是它的印象）照耀的，我不能從“世界”獲得充分的解放。我與那些自認為是完全正統的人相分離，因為對我來說，歷史的啟示與精神的啟示相比較，是第二性的，精神的啟示、精神的內在啟示是真正現實的。　歷史的啟示是象徵性的，是精神的象徵。　全部世界的事件和歷史生活不過是精神事件的象徵。　但是，在歷史上，元歷史和元歷史事件的斷裂具有歷史的性質。　在福音書中所講述的是非現實的人類語言，對我來說它具有決定我的命運的充分的意義，這不是因為外在地、

211

轉向基督教。　宗教的悲劇。　精神的交往７９１

把它作為來自外部的真正的啟示來掌握，而是因為我發現了、辨識出了其中的精神的中心事件，精神的宗教神秘形式。　因此，它對我便具有了巨大的哲學批判的意義。“教育”的克服應當意味著不是它的否定，不是向“前教育”

狀態的恢復，而是比“教育”

更高的狀態，這狀態導向對教育的肯定成果。在我心目中，“教育”首先具有更深刻的、康德式的理性完善性與理性自由獨立性的意義。　我不止一次地在東正教基礎上使用“現代派”概念，我並不十分喜愛這個詞，它使真理過於依賴於時間。　我當然是現代派，但是在這樣的意義上，即承認在基督教中創造過程的可能性，新事物的可能性。　我不相信意識的靜止性，意識可以淨化、擴大和深化，因此，許多舊的東西以新的形式向它顯示出來。　真理是永恆的，而永恆的只是來自真理的東西，承認真理的相對主義是機會主義的謊言，我既不是相對主義者，也不是實用主義者。　但是，在揭示真理的過程中存在著階段，這可能會侵害真理。　真理不是從天上落到我們頭上的卓越的東西，真理同樣是道路和生活，它是在精神鬥爭中，在運動中獲得的。　天真的現實主義對啟示的理解是最不能接受的。　偉大的希望——基督教中的啟示可能繼續，聖靈可能的新顯露——把我和２０世紀初俄國宗教思想的許多代表聯絡在一起。　這種希望在與我格格不入和敵視我的弗洛連斯基那裡也是存在的。　關於基督教對創造性、對文化、對社會生活的關係問題，需要新的提出和新的解決。　存在著基督教的真理，它不依賴於時間，然而基督教在自己的歷史中，也就是在相對的形態中走向終結。　基督教的新時代主要表現為批判和預感。　當我被指責為異端時，我

212

８９１自我認識

總顯得是不合時宜的和荒唐的