第32部分(第3/4 頁)

地輿論大譁。

接到市法院的判決書後，瓊海市人民檢察院經認真審查後認為：法院這一審判決，運用法律不當，判決不公。姦淫幼女罪系惡性刑事案件，歷來都是嚴打的重點，且被告人陳崖是在光天化日之下攔路使用暴力強姦幼女，手段惡劣，情節嚴重，又在當地造成極大影響，不應適用緩刑。另外，惡性案件用初犯、偶犯的法律術語明顯不妥。

於是，他們毅然履行法律監督職責，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十條之規定，向海南中級人民法院提起抗訴。

瓊海市人民檢察院提出抗訴後，海南中級人民法院組成二審合議庭重審。該院派員下到瓊海市轉了一圈，回來後合議結果是：“一審判決正確，裁定駁回抗訴，維持原判。”二審裁定還特別增加了所謂“被告人陳崖強姦幼女後果不嚴重，且認罪態度好，系初犯，又取得了受害人監護人的諒解，故可依法從輕處罰”的“理由”。

法律不容褻瀆，正義必須伸張！

瓊海市檢察官們頂住了來自社會各方面的干擾和壓力，決意要將這樁黑案翻過來，遂請求海南省人民檢察院按審判監督程式提出抗訴。省檢察院經過認真審理後認為：瓊海市檢察院抗訴請求有理，二審裁定明顯背離了國家有關嚴厲打擊嚴重刑事犯罪的法律規定。於是，依照法律程式，向海南省高階人民法院提出抗訴。

省高階法院對此案十分重視。受理後，他們依照法律審判監督程式，依法組成合議庭，對此案進行了認真細緻的全面審查。1993年11月，省高階人民法院審理認為：“原審判處緩刑不當，應予糾正，海南省人民檢察院抗訴有理，應予採納。”故判決：撤銷原一、二審判決（裁定）中對陳崖的量刑部分，以強姦罪判處被告人陳崖有期徒刑3年。

事情到此本應畫一個圓滿的句號，檢察院也可以鳴金收兵了。然而內情相當複雜，省高階人民法院終審判決下達後，瓊海市法院的某些人仍對罪犯陳崖態度曖昧，遲遲不將他收監執行，讓其繼續在社會上享受“緩刑優惠”。後經省檢察院多次督促，瓊海市檢察院派員直接查問後，市法院才於1994年4月將陳崖送進監獄服刑，判決5個月後才執行。

市法院的某些法官們為何對一個強姦犯如此“柔情蜜意”？善於明察秋毫的檢察官心升疑竇，決心從種種蛛絲馬跡中，徹底查清這樁強姦案背後隱藏的徇私舞弊案。

省人民檢察院領導十分贊成瓊海市檢察院的意見，明確指示：此案一定要一查到底，不管涉及到什麼人，只要違法犯罪，都要堅決依法追究。考慮到查辦司法人員的犯罪案件難度大，干擾多，省院決定：加強指導，派員直接指揮參與辦案。

原來，強姦案發生後，陳天雄（陳崖之父）為了保其惡少逃脫法律制裁，一面託人找被害幼女的父親，巧言安撫，以免事情鬧大；一面又託一位在市某司法機關工作的親戚，出面向法官說情。當市檢察院將該案提起訟訴後，陳天雄又加緊活動，疏通關係。這天早上，他透過市法院辦公室的一位副主任，請主辦該案的市法院刑庭庭長盧傳法和副庭長陳業民，到“東宮酒店”喝早茶。席間，陳天雄抹眼淌淚地請求法官對其子從輕發落。兩位法官當場表示“考慮考慮，研究研究”。善於走後門的陳天雄心有靈犀一點通。幾天後，他又拎著水果上門，再次找陳業民講情，出門時將1000元人民幣交給陳，悄聲說：“你拿這些和盧庭長一起喝茶用吧！”陳業民欣然收下，井於次早晨在刑庭門口將其中的600元交給盧傳法：“這錢是陳崖父親給咱們喝茶的，你收下！”盧也是見錢眼開的主兒，趕緊把錢揣入懷中。

盧、陳兩人收受被告家屬的賄賂後，心中的法律天平開始傾斜。該案合議過程中，陳業民作為主持人，搶先表態：“陳崖犯罪時尚未滿18歲，又屬初犯、偶犯，可從輕發落，就判3年緩刑3年吧！”事後，他向盧傳法彙報，盧自然也表示同意，並將情況向市法院領導彙報。法院領導怕群眾反映大大，要求盧、陳會同一副院長一起下到伴水鄉，徵求擬判緩的意見。當地派出所不同意法院這種做法，所長明確指出：該案在伴水地區影響極壞，且陳崖在校期間就有調戲女同學的流氓行為，不能適用緩刑。盧、陳兩個法官由於心中有鬼，根本不聽警方意見，千方百計收集對罪犯陳崖有利的材料。他們知道，該管區支部書記陳波堂系被告人陳崖的堂叔，自然骨肉相連，親戚相護，便讓他提出意見。陳波堂說：“對陳崖的行為可以諒解。”陳業民又徵求被害人父親王國雄的意見，王是斗大的字不識半筐的老實農民，只