第54部分(第3/4 頁)

：“所以行軍之法，凡有所謀，須與諸將透商。今以一誤之故，林紹璋則應勝而反敗；英王不敗，而亦敗矣，不可不懼也。”陳玉成道：“今忠王既到，不如合兩軍之力，復爭太湖宿松，以雪此恨，忠王以為如何？”李秀成道：“仇固當雪，然今非其時也。彼以乘勝之威，軍心振奮。宿松去武漢既近，彼援應固近；而曾國藩自收復九江之後，已虎視安慶。我若共出宿松，以爭此區區之地，則曾國藩必出安慶，而宮文、胡林翼亦出援多、鮑，勝負未決，而安慶已危矣，必不可也。”陳玉成聽得，又道：“然則忠王之意若何？”李秀成道：“今蒲圻一帶，多有起義者，已有投函於吾，願附我國，我當撫而收之，以厚兵力；或令其自為一部，亦足以擾鄂、皖間，而分清國兵力也。今既敗之後，兵力損虧，正宜培養。且吾等之兵，疲戰久矣，兵雖聽令，而力已不如。不如派一能貝回廣西募兵。以兩廣為天？王產地，其人又習於戰鬥，不似江、鄂文弱，必足以敵湘人。待其募兵一至，軍威更振，方可用也。”陳玉成道：“若從廣西募兵而至，動需時日，奈何？”李秀成道：“今請英王駐軍廬、滁一帶，四出招羅稔黨，又可以固金陵、安慶之門戶；我若招撫各地義勇之外，再移軍而東，擇其易與者，求一大捷，即足以鎮人心。想吾二人尚在江、皖，清兵亦不能為害也。”陳玉成深以為然，乃先令洪容海回廣西募勇。

卷： 是時湖北境內經陳玉成一敗，人心更憤，於是興國、大冶、武昌、江夏、通山、通城、嘉魚、蒲圻一帶約有義勇三十餘萬，都具稟向李秀成求降。李秀成盡行招撫之。於是與陳玉成相約，一一撫定各郡，並訓練新降之眾，然後再議征伐。

卷： 且說官文、胡林翼，自會合五路，攻破九江；此次又會合多隆阿、鮑超、李續宜戰敗陳玉成，自此軍聲復振，決意要先行收復武昌。乃與官文計議：一面調多隆阿、舒保回來相助；時李曙堂已回漢陽養傷，乃令李續宜、鮑超扼守太湖宿松一帶，以阻東來太平軍人馬。以舒保隸諸官文軍中，而胡林翼卻以李孟群、曾國葆為前部，來爭武昌。

卷： 當李秀成自前者再復武昌之後，仍留譚紹洸把守。譚紹洸自聽得九江既失，陳玉成又敗，料清兵必來爭取武昌，乃與部下會議預防之計。馮文炳道：“弟以為今日局面，清兵固爭武昌；且武昌亦難久守，不如棄之，猶免塗炭人命也。”晏仲武道：“吾等奉命守此省會，所以牽制漢陽、荊州之眾，而阻湖南敵兵北上，最為重要也。國家以重任付吾等，而兵力又不為弱，若甫見敵形，即棄城而遁，人其調我何也？”洪春魁道：“以某愚見，一面宜報知忠王，告以武昌危險情形，以候其設法援應；一面繕修守備，以防敵兵，守如不能，救又不至，那時逃走未為晚也。”馮文炳道：“若依洪兄之言，幸勿使三軍得知！若軍中知吾等預作逃計，其力亦緩矣。逃則先逃，守則竟守，不宜遊移兩可也。”譚紹洸時亦不願逃。並道：“自復守武昌以來，從戰不下數十次，清兵何嘗得勝？今某斷不輕棄城池。願與諸君共守之。若守之不能，那時再商行止。”於是籌戰守之具。一面並以武昌危狀，飛報李秀成。馮文炳道：“今李盂群復守洪山要道，而妙河復為敵人水師所踞，眼見武昌已盡失戰地矣。今通山、嘉魚，義勇蜂起，不如先調義勇隊，以要敵軍之後。吾即以本處人馬，緊守城他，乘義勇隊與清兵交戰時，然後出而乘之可也。”譚紹洸道：“前往撫輯義勇隊，須得人馬而往，不知誰人敢當此任？”韋志俊應聲道：“某願當之。”原來韋志俊即韋昌輝之子，曾任指揮。前以東王一案，曾經革職，後李秀成保之，此時乃在武昌效力。當下譚紹恍急令韋志俊前往。燕王秦日綱道：“志俊資望尚輕，恐義勇隊不為用矣！某不如親領一軍，往襲漢陽，亦足以少分敵人兵勢也。”譚紹洸並從之。遂並令晏仲武守南門，洪春魁守西門，東北門不當要地，以馮文炳督守之。譚紹洸為各門巡視。

卷： 分撥既定。時胡林翼已銳意欲收武昌，乃與官文定戰守。並道：“吾等為湖北督撫數年，尚未安駐省城。今當竭力圖之！不入武昌不休也。但漢陽亦屬要地，不可不防也。”官文道：“若往武昌，吾當親守漢陽。”胡林翼便令李孟群由洪山轉攻南門，而以曾國葆助之；並令羅鎮南、羅信南、及易良虎，為西南兩路遊擊；而盡以滿兵及附以吉林馬隊，令舒保統之，併力往攻西門。復令鮑超、李續宜分兵而西，以擾東北兩路。胡林翼自為各路救應。並下令兵貴神速，立刻便行。故譚紹洸甫行分撥，而清兵已至，皆勢如狂風？驟雨，尤以南門一路，最為猛力。計李孟群、曾國葆、羅鎮南、羅信南