第1部分(第2/4 頁)

不過100碼。

不過，可憐的射程並不影響火槍的威力，在有效射程能，火槍的子彈可以穿透任何盔甲，因此火槍的大規模應用，才使重灌甲騎兵走下了歷史舞臺。雖然射程不如弓，不過效能確實比弓強。

可憐的射程大概是火器在中國不受重視的原因把，中國歷史上沒有多少重灌甲騎兵，需要火槍的場合實在是少。可是戰國時期的日本為什麼會如此重視火槍呢？日本也沒有重灌甲騎兵。這個答案只能猜測大概日本弓的效能實在太差了，差到連輕裝騎兵都對付不了。

最後還要說一下火炮這種拋射武器，實際就是放大的火槍，早期射程達到了200碼，不過之後很多年都沒有超越。由於炮彈夠大，也不是進行點對點的攻擊，所以對準確度要求不大。其實這才是真正有用的火器。（步兵的子彈嘛至少俄國人就看不起它，俄國蘇沃洛夫教條裡明確指出步兵突擊時應注重刺刀，而不是發揮火力。好象還說過什麼刺刀是好漢，子彈是笨蛋的話，想起來林彪也很注重刺刀和肉搏，難道是從蘇聯學來的？）

恩，說完了以上觀點完全是個人觀點，不用於學術研究（我可不負那個責任）

附錄二：關於武田信玄上洛的種種推測與疑問

首先是兵力問題，綜合各家之說，武田方的兵力大概在三萬五千人左右，而德川方有德川軍一萬和三千織田援兵。不過，我個人認為疑點很多，懷疑為德川幕府為了粉飾德川家康一生中最慘重的大敗而刻意隱瞞德川軍的兵力。熟悉中國歷史的人都知道，凡是立國比較短的朝代，都鮮有名聲很好的統治者，原因無它，沒有人替它說好話嗎。反倒是被人誹謗的情況比比皆是，這個當然是後繼的統治者為了讓人民知道自己的統治比較好而散佈的謠言。像現在，大家想想歷史上名聲最差的朝廷是那一朝？我的印象是大明，雖然因為制度問題導致明朝長期面臨宦官專政的問題，但是沒道理所有宦官都是壞人吧？三寶太監下西洋大家都知道吧，他可是沒有像西方航海家一樣幹出眾多令人髮指的暴行，應該是不錯的人沒錯吧，但他可是真正的宦官偶，這總說明了並不是所有宦官都像魏忠賢吧。可是為什麼明朝的名聲如此之壞呢？大家想想，會不會是因為最後一個王朝清一個盡的往它身上潑髒水呢？雖然明自己也有很多不對的地方，可是清的統治也算不上很好呀，能撐兩百六十多年，全靠出了兩個中國歷史上統治時間最長的皇帝，康乾盛世就持續了整整一百三十多年，後邊的廢物再敗家也能混個幾十年吧。說什麼清朝的皇帝重視教育，可是清朝的幾個最出色皇帝也是遠遠的比上宋代的幾個敗家子，那個乾隆說什麼一生做詩數萬首，現在可有一首名作流傳於世？以此來看他們的水平也不過爾爾，不過佔了宣傳之力，才得以留下一些好的傳言。連中國這樣重視史學的國家都回出現這類情況，想日本的德川幕府也不會免俗吧，利用御用文人篡改歷史大概不是德川幕府做不出來的事情，試想有關石田三成的傳聞多有不好，應該也是德川幕府刻意篡改的緣故吧。那麼為了粉飾德川家康的失敗，而篡改三方原合戰時德川方的兵力也就不是什麼不可能的事了。具體原因我將在下面馬上進行分析，不過順便說一下，我可不是什麼史學家，這些分析我不敢說有學術價值，不過小說涉及到了三方原合戰，還是給大家簡單分析一下，也好使讀者可以瞭解到我的想法。

當時武田信玄的領地有甲斐國、峻河國、信濃國大部、武藏國一部、下野國一部、美濃國少部，總石高大約在八、九十萬石到百萬石上下。而德川家據有三河國和遠江國，兩國石高加起來大約有五十萬石左右。

就動員力而言，武田家的最終目標是遠在近畿的京城，不管信玄的心理目標在那裡，既然是號稱上洛，至少要做出進軍京都的樣子，那麼在後勤補給上就要有一些必要的準備，而不能想本土作戰一樣進行最大規模的動員。假設武田家的石高為九十萬石，如果以每萬石五百人計算，那麼武田家一共可以動員四萬五千人，如果以每萬石六百人計算，那麼武田家一共可以動員五萬四千人。兩個數字都遠遠的大於武田軍的實際出兵數，是動員比例過高了麼？其實不盡然，武田軍中有相當一部分是赤備騎兵，戰國時代每一匹馬在動員力上一般相當於兩到三個人。現在就按一匹馬等於兩個人動員力來計算，如果武田軍中有五千赤備騎兵，那麼按每萬石五百人來動員的話，四萬五千人減去一萬人的馬匹，便剛好是三萬五千人。如果武田軍中赤備的比例更大的話，那麼武田領的動員程度就會超過每萬石五百人進行動員，對上洛來說壓力較大，但是如果目標只