第33部分(第1/4 頁)

�牽���薔偈滯�舛�選�

美國編造的神話如此荒謬。就連美國在內的西方世界輿論也都不敢相信，法國《世界報》8月7日發表駐華盛頓記者阿蘭·克勒芒寫的文章指出，華盛頓提供的證據還不完全。美國“公眾無法瞭解確切情況。在慣於以大量照片以及圖表解說以顯示自己的誠意的國家裡，這一缺陷是令人注目的”。文章還說：“目前，關於美國對北越的設施進行反擊的材料，比關於據說是引起反擊的原因的海上襲擊的材料來得充分。”文章指出：“自從星期天以來華盛頓大量發表的談話和公報中，人們要找一條指導性的線索是徒勞的。”

《世界報》同一天還發表了讓·普朗歇寫的另一篇文章，標題是《第二次海戰的情況仍然不明確》。文章在追述了北部灣事件的經過之後寫道：可以注意到，美國軍艦“馬多克斯號”和“滕納·喬埃號”艦上人員，在發生第一次襲擊之後，一定是特別緊張。在氣候惡劣的深夜，要察見魚雷艇的蹤跡有可能發生錯誤。相當含糊的電訊並不排除發生錯誤的可能性。人們不能排除如下的假設：自以為受到攻擊的這些驅逐艦，投入了戰鬥。

法國《戰鬥報》月8日的評論說：“當發生第二次海軍事件時，只有美國人說發生了。”它說，如果“北越人”第二次攻擊了美國艦隻，“可以認為，由於他們已經知道美國的反應，所以他們可能採取一些軍事預防措施，以應付可能的報復。然而，他們的船隻卻停泊在港口裡，他們的飛機卻停在機場上”。

英國《約克郡郵報》8月7日發表的題為《越南的神秘》的社論說：“東京灣事件的某些方面是令人迷惑不解的。”報紙說，“據昨晚訊息說，英國大臣和官員們正在設法瞭解北越為什麼在知道美國有充分準備的情況下還進行第二次襲擊”，“人們都在開始苦苦思索”。

日本《朝日新聞》8月8日刊登它的駐華盛頓記者發回的訊息說，“美國宣佈的關於東京灣事件的情況，有很多地方令人不能理解”，人們懷疑“有很多隻有歷史才能證實的被隱藏的事實”。這位記者提出，連在美國國會里也有人懷疑和批評美國的這次行徑。美國參議院議員莫爾斯指出：“美國是挑釁者。”

這條新聞還說，在美國國務院舉行的記者招待會上，外國記者紛紛對美國發表的檔案表示懷疑。這位記者指出，從質詢看來，“記者們內心都懷疑：這是美軍事先計劃好的行動”《朝日新聞》指出：“雖然美國政府極力否認，但人們認為這是它北進計劃的一個步驟。”

美國人民，特別是美國青年和工人對他們政府編造的這一神話也是不相信的。正當史蒂文森8月5日在聯合國安全理事會講壇上大放厥辭的時候，紐約青年在聯合國大廈門前舉行示威，譴責政府在印度支那的侵略和戰爭政策。他們高呼口號，散發傳單，揭露所謂“東京灣事件”完全是美國政府的捏造。

據德新社8月5日從華盛頓報道，甚至美國政界和外交界人士對於美國官方宣佈的所謂美國軍艦3天內兩次“在公海上受到北越魚雷艇襲擊”的事件，也普遍感到驚訝，“不相信有這回事”。這家通訊社說：“華盛頓政府官員、政界和外交界人士都在問自己，北越採取這種顯然沒有意義的行動的動機究竟如何，結果得不到解答。為什麼這個擁有微不足道的海軍部隊的小國對擁有125艘軍艦和650架飛機的美國第七艦隊進行有計劃的挑釁？把戰爭從稻田和叢林裡擴大到公海究竟有何打算？這些人士的確無法解釋北越採取這種行動的動機。”所有這些問題目前在華盛頓都“得不到回答”。

為什麼越南民主共和國要在公海上攻擊美國艦隻？這是普遍提出的一個問題。華盛頓的撒謊者在記者追問之下，一再受窘。約翰遜8月8日在回答記者的質詢時說：“我無法確切地談他們對他們的行動可能有的想法、動機或看法。”臘斯克8月5日在電視談話中承認，他對越南艦隻為什麼要“攻擊”美國艦隻一事，“找不出令人滿意的解釋”。麥克納馬拉在8月5日和6日的記者招待會上，也承認他對這樣“不可思議的事”，“不能提出解釋”。史蒂文森在安全理事會上硬著頭皮否認美國進行捏造時，也不得不承認，這些行為本身“是沒有任何意義的”，“無法對它們作出任何合理的解釋”。

眾所周知，美國侵略者為了挽救它在越南和印度支那的慘重失敗，當年春季以來，就一直在叫嚷擴大侵略，把戰爭“引進”到越南北方。美國總統約翰遜6月28日，在一次講演中就強調，美國“必須準備好冒戰爭的風險”。美國國務卿臘斯克6月19日在向西