第12部分(第1/4 頁)

生不會反對，以為千妥萬當，所以那一天報紙上登出內務部接收故宮博物院的新聞，當然也是他們放的風，一切也就可想而知也。

另一方呢？陳垣他是代表委員的，他在代表交代演說詞中，不承認是借用內務部的衛隊，他卻說：“今天我們自練守衛隊成立之期”等等的話，反將交代正文也沒有說。屈沒有再說什麼，他退席走了。

陳卻問莊先生說：“屈如何可以在本院派員？”莊先生含笑不答，什麼也沒有對他說。我當也並不以屈為然，但覺得陳也無理。我當時提出一個折衷方案，將屈所派的人一律改為本院顧問，否認了屈的命令。實際上支援了陳的北大系。？

當日夜晚，屈也來詰問莊先生說：“貴院明明借用內務部的衛隊、經費、服裝，在在都是部費，人也是本部分出來的。本部出借衛隊，是一個不容易、不尋常的人情，何以吳瀛可以一筆抹殺，當眾令我難堪？我當時為顧全雙方面子，所以不計較，請問應當怎麼解決？”他的話是理直氣壯的，莊先生無可如何，只好認他自己不是。他後來對我說：“大家都捲起各人的毛邊說光話！”我們只有啼笑皆非。

我想：現在世上的人，大約要尋一個能夠反省的朋友，是難若登天了。也只好聽之而已。兩面都置之不理，倒也罷，這場糾紛，不了了之。故宮守衛之責，還由內務部所調來的警衛隊負責。

鹿總司令發出了一個通電：

北京各部院、各省區軍民長官、各法團、各報館及全國同胞鈞鑒：

清宮古物，非清室之私產，乃我中華歷代文化藝術之結晶。凡屬中國國民，人人無私有之權，人人有保護之責。此國家國民人格所關，愛國愛己，為國人所當同具之觀念也。民國十三年十月二十三日，有清遜帝溥儀出宮，鍾麟其時忝居京畿警衛之職，協同守護，責無可辭。詰己奉公，未敢自信。古人有言“君子為行不使人疑”，鍾麟何人？能無只懼？故入手辦法，即主公開。為求公開之徹底，爰有清室善後委員會之發起，概由各部署慎派職官，各團體公推代表，集合多方人才，以共組斯會。但所定規章，非常嚴密；所經手續，不憚煩勞。物無鉅細，皆經多數人負責簽名。載諸簿籍，歷歷可稽；映印寫真，斑斑可考。此種經過，歷韌不磨。鍾麟為發起之一分子，對於委員會諸公之苦心孤詣，實不勝其欽佩；而撫衷自問，亦可以告無罪於國人矣。然因政治之關係，每生想像之懷疑。鍾麟竊喜乘此得以證明一切古物之絲毫無缺，尤為明告內外清白交代之適當時機。謹撮要端，以明權責；是非功罪，悉付公評。

第二部分：成立故宮博物院鹿莊交替（3）

一、民國十三年十月二十三日起，鍾麟以警衛京畿之職務，選派隊伍，會同保安隊及駐守警察，三方共同負守衛宮門稽查出入之責（其時鐘麟未兼任警察總監）。與宮內古物，無直接關聯，至十五年四月五日交代之日止，分任守衛者，計一年又六個月。鍾麟所派隊伍，本有餉糈，故從未另行支取分文。

二、清室善後委員會，即於十三年十一月某日成立，負物品保管及點查之責。其組織章程，點查手續，均經委員全體詳訂各項規章，分別公佈。

三、點查物品，一物須經多數委員之手，簽名蓋章，攝製照片，且有詳細報告，分別刊行，以資證信。

四、物品之保管，完全公開。故自委員會組織就緒，即任中外人士入內參觀。為益術普及起見，十四年十月乃設立故宮博物院，規定參觀日期，成為公共遊覽之地。

五、鍾麟為委員會發起之一人，亦為該會委員一分子，責任許可權與其他委員相同，惟因宮內外守衛中，有鍾麟所屬之隊伍，為預防流言起見，曾向委員會要求撤退，並建議由會中自編守衛之辦法，輒因疑項無著，未經實行，故至今始達交代之目的。

六、本年三月十八日，慘案發生，委員長李煜瀛因此離職，乃公推莊公蘊寬、盧公永祥主持會務。鍾麟再申前請，承莊公向內務部屈總長映光商準借調古物陳列所警衛改編守衛。鍾麟所部隊伍，於本年四月五日交卸撤退守衛之責，自此日起告一結束。

七、交代之日（即四月五日）由委員會召集各委員、監察員、各部院助理員及顧問開會，是日鍾麟派主任參謀陳繼淹代表到會，正式交代。會議時，除前述各委員等外，來賓並有各部署長官及各界名流、新聞記者，計共三百人左右。會議畢，由陳繼庵請全體人員到各宮察看，遂由高等檢察廳吳廳長家駒、司法部湯參事鐵樵及各員，至各宮查視一週，莊公蘊寬之演說及詳細情形，已見各報，