第263部分(第4/4 頁)

我看了這篇文章，非常生氣，我知道中共中央一到懋功就趕著出版布林什維克報，發表

反對我的見解的文章，這決不是一件很平常的事。我推測一定是中共中央曾經開會慎重商討，

決定“反對張國燾的機會主義”，才會有凱豐署名發表這篇文章。我覺得這篇文章的論點立足

不穩，列寧雖反對歐洲聯邦，認為在資本主義的基礎上面建立聯邦是不正確的，但他並未根

本反對聯邦制。現在西北聯邦政府，主要是承認西北少數民族的自治政府為聯邦之一員，在

中共第二次代表大會宣言上也提出過中華聯邦共和國這個口號，這與列寧之反對歐洲聯邦是

不能相提並論的。我慨嘆中共中央的留俄人物，竟生硬的拿著列寧的教條來任意批評我。

黃超又告訴我，這份刊物是一方面軍一個幹部私自交給他的，中共中央在兩三天以前發

行了這個刊物，規定只發給一方面軍的幹部看，不給四方面軍的幹部看。我聽了黃超這些話，

心中更為不安。我覺得中共中央是不能將一、四兩方面軍分開來看待的。通常如有人這樣做，

就要被認為是搞小組織的行動或者是違背組織原則。中央從前繼立三路線之後，便是王明等

米夫派當權——即王明路線。一九三一年春我在上海的時候，已曾有過初次的領教，現在又

在懋功再度出現了。

恰在這個時候，張聞天來了。我將這份刊物給他看，並問他：“中央機關報發表凱豐這篇

文章，用意是不是要展開西北聯邦政府的辯論？”如果是這個意思，那我就準備做篇文章答

辯，因為我覺得凱豐並未提到西北的少數民族，也沒有確切表示贊成民族自治、承認少數民

族可以自己組織單獨的政府，他只是不顧實況生硬的引用列寧的話，來反對少數民族與漢族

組織聯邦政府的權利。

我又問張聞天：“這篇文章是不是根據中央的決定寫的？如果是，為甚麼不等我到了撫邊，

讓我有機會參加討論之後，再行發表？又為甚麼我已到了此地二十小時，還不拿一份給我看？

難道在中央機關報上可以隨便公開批評一個政治局委員的政治主張？通常是在一位政治局委

員不服從多數決定，堅持自己的錯誤見解，才會有這樣的事。我已公開提到西北聯邦政府這

個問題，而其他政治局委員並沒有發表批評的意見，現在卻在機關報上公開登載出來了，為

甚麼要這樣做呢？”

張聞天避免答覆我的問題。他雖擔任中央書記的重任，但態度顯�