第91部分(第2/2 頁)

民誤國；重者就伏屍億萬，萬劫不復了。古人常說什麼「誤天下蒼生者，必此人也」。一個大大小小的獨夫，在一位智者的眼光中，本是不難辨認的。

再回頭看看「辛亥革命」吧！

辛亥革命所完成的兩大任務：驅除韃虜，建立民國。前者是沒什麼可說的。重點是在後者。

什麼是「建立民國」呢？簡單的說，就是「把君權換成民權」。君權是「中古」的制度；民權是「現代」的制度。在政治上把「中古的制度」換成「現代的制度」，用個抽象的名詞，便叫做「政治現代化」。「政治現代化」不是任何國家所獨有，它是世界歷史上的共同現象。而各國又因為歷史和社會等等條件的不同，其政治現代化的程式，亦有長短、緩急、遲早、逆流、順流之不同。

具體說來，把「君權」換成「民權」，以美國為最早！美國擺脫英皇於一七七六年。建立人類歷史上第一個「民國」（republic）。但是美國建國不是一蹴而幾的。他們「英語民族」自有其特殊的「英美政治傳統」（The　Anglo…American　political　tradition）。大體說來英語民族成功地約束王權，蓋始於「光榮革命」（一六八九）。自光榮革命到美國革命，他們大致掙扎了八十餘年，才「建立」了一個說英語的「民國」。

法蘭西民族，從君權完全換成民權，自法國大革命（一七八九）到第三共和之確立（一八七五），大致也掙扎了八十餘年。

俄國的情況也大致差不多。蘇俄自一九一七年十月革命開始，中經列寧、斯大林將近四十年的獨裁專制——遠甚於沙皇的獨裁專制，到最近的政變流產，和戈爾巴喬夫自聯共主席遜位，也搞了七十四年。要進步到真正的民主共和，恐怕也要在八十年之上。

日本自一八六八年明治維新開始。歷經軍閥起伏專政，直到一九四五年戰敗，也掙扎了八十餘年，始搞出點民治的雛型來。

比諸世界先進的民治國家，老實說，咱們中國人向現代民權政治進展，也不算太壞。我們自辛亥革命搞起，至今也已八十年了。八十年中我們出了一個只在位八十三天的袁皇帝。一九一七年宣統爺也回來搞了幾天。其外蔣、毛二公也各做了幾十年的皇帝，但是二公畢竟不敢搞「黃袍加身」。最近《紐約時報》也把鄧公小平封為The　Emperor　of　China。說句公道話，「小平您好！」比蔣、毛二公畢竟要民主多了，雖然他也搞出「天安門事件」的一大敗筆。但是我國近代史上，從君權到民權的轉型浪潮，正如今夏（一九九一）百年一遇的洪水。朋友，對付這場洪水，君不見官家只能「炸堤」，哪能「築堤」呢？「社會科學」還是應該多學點才好！

我們搞「炸堤洩洪」大致也要搞它八、九十年。這時限是民主先進國家一致遵守的通例嘛！――所以我們的成績，不算太壞！

那麼，「辛亥革命」在我們這「從君主到民主」的百年「轉型期」中，算個什麼呢？

曰：廣義的「辛亥革命」（一八九○～一九一二），是我國曆史上從君主到民主這個轉型期的「開始」。

狹義的「辛亥革命」（一九一一年十月十曰至一九一二年一月一日），則是這個「開始的結束」（The　End　of　a　Beginning）。如此而已。請讀者諸位指教。

*　一九九一年九月一日脫稿於北美新澤西州

原載於臺北《傳記文學》第六十卷第二期

附：校對說明

本書是以臺灣遠流出版公司1998年出版的繁體豎排五冊版《晚清七十年》為藍本，重新打字排版。內容完整，忠實原著。只是因港臺地區與大陸在外文音譯上的差別，為了照顧大陸讀者，對一些人名做了改動。改動內容如下：（前為原文，後是改動）

史達林——斯大林 柯林頓——克林頓

希拉蕊——希拉里 季辛吉——基辛格

雷 根——裡 根 義大利——義大利

海 珊——薩達姆 尼克森——尼克松

蒙妮卡？陸文斯基——莫妮卡？萊溫斯基

【全書完】

：

**