第22部分(第2/4 頁)

市委領導表了態的呀！”

鄭平說：“領導表態可不能作為法院審判的證據或者依據，甚至連參考因素也不能算的。”說著，他還拿出了當天的一份報紙，上面有一篇文章，題目是《美地方法官何以不聽總統指令》，文章說，美國聯邦地方法官詹姆斯·懷特莫於2005年3月23日早晨公佈了12頁的法令，拒絕了由美國參眾兩院提出、布什總統簽署的給女植物人特里·夏沃重新插上食管讓她繼續活下去的議案指令。懷特莫法官在法令中寫道，國會最後一分鐘的投票把國會的權力擴大到他所管轄的區域，牽涉到“很多憲法的問題”，“根據美國憲法中法律和政府的權力分開的原則，他將把佛羅里達地區法院已經做出的決定看成是符合憲法的法令而繼續執行。除非聯邦最高法院介入，佛羅里達地區法院的決定就是最後決定”，而不是國會的議案或總統的指令。

尚冰看了看報紙，隨手扔在了一邊，不以為然地說：“那是在美國。”

鄭平也有點不耐煩了，看著尚冰說：“虧你還是讀法律專業的大學生，現在還是以宣傳法治為職業的新聞記者，怎麼能不明白呢，無論在中國或者在美國，在審理案件的時候，都要以事實為根據以法律為準繩。你的意思是在中國法官就得聽領導的？而不聽法律的了？”

尚冰不想和鄭平就這個問題爭吵下去，本來這組報道對她是一個非常愉快的事情，讓鄭平這麼一攪和好像她辛辛苦苦弄出來的報道一點價值也沒有了。於是，尚冰也很不高興地搶白了鄭平一句：“你別高調唱得那麼好，難道你不聽你們庭長的？你們庭長不聽你們院長的？你們院長不聽區委書記的嗎？”

尚冰這一連串的發問還真把鄭平給問住了。是啊，能不聽嗎？其實他心裡也很清楚，報紙上說的那些，也只能是發生在美國。中國和美國畢竟是國情不同啊。所以對尚冰的這一連串的發問，他無言以對，只有選擇沉默了。

熱戀中的情人很快就會忘掉彼此間的意見分歧的，他們總能找出更多的讓他們高興的東西來。鄭平和尚冰就是這樣，關於報道和案子的爭論很快就被他們放在了一邊，他們一邊享受著戀愛的脈脈溫情，一邊開始甜蜜地憧憬未來的生活了。

真正談起了未來的生活，他們發現，房子問題是那麼的急切。鄭平住在集體宿舍，尚冰住在辦公室，連一個私密一點的地方也沒有，談情說愛的那種感覺就被打了些折扣。看來，生活沒有在別處，就在一棟一棟的房子裡啊。於是，他們暫時忘卻了法律上的爭論，又把房子問題掛在了嘴邊。

儘管現在他們連一個棲身之地也沒有，但這絲毫不妨礙他們關於房子的那些美好的幻想。而一旦談起這個話題，兩個人的共同語言就多了起來。鄭平和尚冰都發現，他們彼此對房子的理想是那麼地一致。在他們的理想中，房子應該帶有一個大大的院子，房前屋後要栽上幾棵樹。但樹的品種應該是不一樣的，不能像魯迅先生說的那樣，“一棵是棗樹，另一棵也是棗樹”，那樣顯得太單調了些。關於栽幾棵樹的問題上兩個人又出現了小小的分歧。尚冰說應該栽兩棵樹，一棵喬木，一棵果樹，喬木代表鄭平，要做個頂天立地的男子漢，果樹代表尚冰自己，不但要漂亮美麗，還要開花結果。鄭平卻堅持院子裡應該栽上四棵樹，理由是人生有四棵樹之說：一棵樹是父母種下的，透過立法賦予這棵樹以他的人生權；一棵樹是夫妻聯手種的，象徵著他們要因為愛情而新生並承擔起生活的責任；一棵樹是他們為孩子種下的，這棵樹具有孩子的人生權，並體現著生命的延續；第四棵樹是孩子為他們種下的，他們老去了，就在樹下，他們的骨灰將滋養著樹枝和綠葉，使生命之樹更加枝繁葉茂。

說歸說，吵歸吵，他們自己心裡也很清楚，關於房子、關於樹木的這些談話只不過是他們浪漫的想法，而且只能是想法而已。就憑他們的工資收入，在這樣一個大都市裡，想住上帶院子的房子，還要種上樹木，那是“不可能完成的任務”，簡直是有點天方夜譚的味道了。無論是鄭平說的四棵樹或者尚冰說的兩棵樹，他們都不可能有地方種的，一棵也種不了的。再說了，現在別說種樹了，他們自己還沒有一個容身的地方呢！對他們來說，當前最重要的是先找一個住處，找一個只屬於他們兩個人的住處，找一個讓他們卿卿我我談情說愛的空間，其他的什麼條件都是完全可以忽略不計的。現在他們的住宿條件，對於一對熱戀著的年輕人來說，確實是太殘酷了一些。

關於鄭平的住房問題，胡家輝庭長也早已看在眼裡，急在心上。這一點體現了社會主義的優越性。在社