第47部分(第3/4 頁)

和大本營的成員們都同意斯大林的意見，雖然在進行審慎討論的過程中，朱可夫、沙波什尼科夫、華西列夫斯基對這一設想的現實性表示懷疑。但是，斯大林作了幾次口氣嚴厲的反駁，使得大家都接受了他的觀點。當斯大林對某件事情深信不疑的時候，是很難使他改變看法的。甚至合情合理的論據對他也不起作用。當時決定由西北方面軍、加里寧方面軍、西方方面軍的部隊以及列寧格勒方面軍、沃爾霍夫方面軍、西南方面軍、南方方面軍、高加索方面軍和黑海艦隊的兵力實施突擊。今天我們知道，蘇聯軍隊在１９４２年夏秋戰局中的幾次進攻戰役沒有取得成功。當西北方面軍無法擊潰敵人的傑米揚斯克集團時，大本營感到失望了。蘇軍有２０多個師，兵力上有明顯的優勢，在整個５月份試圖粉碎德國軍隊的抵抗都未能成功。有幾封斯大林給方面軍指揮部的用辭嚴厲的電報現在還儲存著。無濟於事當時德軍就是比我們打得好。第１１集團軍和第１集團軍始終無法用反突擊切斷一條不大的所謂“拉穆舍沃走廊”。軍隊作戰方式刻板，缺乏點子。斯大林的老一套建議“更積極地利用空軍”、成立“集中的突擊部隊”，又具有極其一般的性質，對方面軍不可能有所幫助。在這同時，弗拉索夫中將指揮的、處於被半包圍狀態的第２突擊集團軍犧牲慘重。斯大林責備列寧格勒方面軍司令員霍津“沒有創見和不負責任”。這意味著什麼後果是明顯的。恰好在這時，在同斯大林談話時，日丹諾夫報告了方面軍副司令員扎波羅熱茨和梅利尼科夫提供的“霍津行為不端”的資訊。斯大林對著電話筒不客氣地說：

“查明情況，向我報告”

日丹諾夫要求霍津就政工人員們向他提出的指責作出解釋。１９４２年６月３日，霍津給日丹諾夫寫了一封信，信中指出：“扎波羅熱茨指出我生活腐化。是的，幾個女報務員到過我的住宅兩三次，看電影有人指責我大量喝伏特加。我不能說我不喝酒。午飯和晚飯時，我有時喝兩杯，有時喝三杯”紓紥矠過了兩天，日丹諾夫打了電話。在作了例行的報告以後，最後他補充說：

“最好把霍津免職他這個人辦不好事。”

６月９日大本營釋出命令，解除霍津中將指揮列寧格勒方面軍的職務。誠然，很快斯大林又任命他為集團軍司令員，不久以後，又授予他上將稱號並任命他為特種部隊司令員。隨後，霍津又擔任第３３集團軍和第２０集團軍司令員，稍後，又任西方方面軍副司令員。有時很難理解沒完沒了地調動一些將領的職務的含義。但是，斯大林緊盯著這些人的調動。有失誤他是不寬恕的。１９４３年１２月８日，同一個霍津又在大本營的命令中被點名：

霍津上將由於不盡職和對工作採取不嚴肅的態度，免去他西方方面軍副司令員的職務，由國防人民委員部總幹部部長另行安排工作。

約·斯大林

朱可夫紓紦矠

有一次，已經是在斯大林格勒會戰以後，當勝利之風越來越鼓起斯大林聲譽的船帆時，斯大林在聽完了新任總參謀部作戰部長、第一副總參謀長安東諾夫的彙報後，突然“講起了心裡話”。

斯大林的“心裡話”可能是由於長時間積累起來的困惑所引起的，另一方面，最高統帥也想好好“試探一下”安東諾夫。當安東諾夫問是否可以走了的時候，斯大林意外地提出了一個很長的他在反覆思考的問題。

“安東諾夫同志！您一直沒有思考過嗎，為什麼我們在１９４２年的許多進攻戰役都未能成功？試看，兩個方面軍的勒熱夫—維亞濟馬戰役，打破對列寧格勒的封鎖的戰役，南方方面軍和西南方面軍部隊的冬季攻勢。順便說一句，須知您原來是馬利諾夫斯基的參謀長呀？”

“是的，斯大林同志”

“在克里木有兩個集團軍，可是失敗了，後來是哈爾科夫對於這些失敗您將作何解釋呢？只是您現在不要對我說：力量對比懸殊，設施分散，空軍和坦克使用不當”

在戰前講授過一般戰術學的安東諾夫沒有慌張，相當清楚地說明了他對失敗原因的看法：

“去年，而且現在也是如此，我們的作戰方式往往是老一套，缺乏點子。我們沒有學會一下子在幾個地段突破敵軍防線，我們利用坦克兵團去擴大戰果很差”

“您一開頭講得很對，後來卻講起了細枝末節主要問題在於，”最高統帥看了安東諾夫一眼，“我們學會防禦以後，不大會進攻，現在也好不了多少。簡而言之，我們還不太會打仗”

斯大林又看了安東諾夫一眼，意外地露出微笑，這在他