第22部分(第3/4 頁)

華西列夫斯基元帥談到斯大林的許多性格特點時，特別強調他有“驚人的記憶力。我沒碰到過有誰像他那樣記得那麼多事情。斯大林不僅知道所有方面軍和集團軍的司令（這就有１００多人），而且還知道一些軍、師的指揮員在整個戰爭期間，斯大林都能記住戰略後備力量的組成，能夠隨時說出某個編制”。純紣矠

再談一個反映斯大林智力特點的例證，這是丘吉爾提供的。英國首相寫道，當我講完“勝利”計劃時，斯大林卻立即指出了這一計劃的戰略長處。“這個很好的宣告給我留下了深刻的印象，它表明，俄國獨裁者迅速徹底地掌握了一個對他來說是新鮮的問題。在生命力很強的人們當中很少有人能夠在幾分鐘之內理解我們用幾個月時間研討出來的方案。他閃電般地對一切都作了自己的評價。”純紤矠

我引用了幾個在戰爭期間同斯大林經常接觸的人的證明。他們的論斷能使我們更深刻地瞭解這個人的智力特點。很難否定斯大林有很強的“思維能力”、堅定的目的性和堅強的意志。我想，不僅是偶然的機會和各種情況的巧合使他在革命時期和國內戰爭年代成了列寧的戰友。需要強調的是，斯大林一般都能夠在特別需要的時候表現出他那些最強的特點——意志和目的性。也許正因為如此，他的這些特點才能在當時被發現；也許正因為如此，斯大林本人才相信自己；也許正因為如此，許多在別人看來不可能做的事情，他都做到了。但有一點要補充的是，當朱可夫和華西列夫斯基元帥寫斯大林時，很多內幕他們還不知道，而且特別重要的是，很多事當時還不能講。

我還想請大家注意斯大林智力中的另一個特點：他沒有掌握作出長期預測的能力。對於尚未認識、尚不瞭解的東西，他的認識是有限的。這一點黨內同志早就覺察到了。２０年代中期，聯共（布）圖拉州委會書記伊萬·卡巴諾夫（後被鎮壓）有一次說：“斯大林當然是一個偉大的人、非常聰明的人、傑出的組織家，但他的頭腦是不擅長分析的，是公式化的。他能夠出色地分析過去的問題，因為這對大家都是清楚的。但他卻不能對前途作出預測。他還不習慣這樣做。”這種觀察是很有價值的，也是很正確的。

斯大林的智力在很多方面是非凡的，但絕不是“天才的”，甚至也不是“傑出的”，在估計本人的潛力時，他的智力缺少合理的“制動器”。斯大林對幾乎所有知識領域都可以武斷地進行評價，從政治經濟學到語言學，可以教訓電影和農業方面的專家，可以在軍事和歷史學領域作出決定性的結論。這些多方面的議論在絕大多數情況下都很浮淺，可是它們立即被那些歌功頌德者吹捧成最重大的發現。

舉這樣一個例子。眾所周知，根據一些為追求虛榮不惜破壞古物的建築學家的建議，卡岡諾維奇和莫洛托夫向斯大林推薦的建造蘇維埃宮（根據１９２２年透過的決議）的地點，恰好是著名的大基督教堂所在地。斯大林很快就同意了這個方案。他的智力缺陷在這個事實中表現得最充分：總書記無法估計俄羅斯文化遺址的歷史價值。早在向斯大林報告之前，建築學會就曾在會議上以無記名投票的方式確定了蘇維埃宮的建設地點。當時提出三塊地方：中國城、獵人市場和矗立著俄羅斯引以為驕傲的宏偉的大基督教堂的地方。參加投票表決的有建設局局長克留柯夫、約凡、克拉辛、拉甫羅夫、波波夫、別謝達、克魯季科夫、莫爾德維諾夫、奧爾洛夫，以及應邀的舒謝夫、柳德維克、巴爾辛、波扎爾利茨基（檔案中沒有這些人的全稱）。靠人民的捐獻建造了這個基督教堂，可是他們誰也沒想到問問人民。１９３１年１２月５日，這座用將近半個世紀時間建造起來的教堂被毀掉了。當響起爆炸聲時，在克里姆林宮辦公室工作的斯大林顫抖了一下。他不安地問助手：

“這是什麼聲音？哪裡在爆炸？”

第二部第五章　斯大林的智力（4）

波斯克列貝舍夫報告說，根據您批准的關於確定蘇維埃宮建設地點的七月決議，現在正在拆除基督教堂。斯大林放心了。在持續一小時的爆破時間裡他再也沒有理會這件事，又專心地閱讀各地送來的關於集體化程序的報告。斯大林未必知道，這個民族聖地是人民用自己的錢建造的。參加教堂內部裝修和雕塑的有韋列夏金、馬科夫斯基、蘇里科夫、普里亞尼什尼科夫、克洛特、拉馬紮諾夫以及其他赫赫有名的大師。由於無神論和建築方面的考慮，這座永久性的教堂被拆除了。記載著教堂被炸的罕見的、絕無僅有的鏡頭，反映了心靈上的傷痛。看了電影，使我們又想起了１９３１年那個寒冷的１２月。炸掉的不