第194部分(第1/4 頁)

王重榮在中和中年，同意結好李克用自有其“交獲利濟”、保衛城池的考慮，而促成二者交好的則是行營都監楊復光。《舊唐書》之《宦官·楊復光傳》載其“受詔充天下兵馬都監，押諸軍入定關輔”時即與王重榮會合。及勸王重榮與李克用聯合，並稱“及收京城，三敗巢賊，復光與其子守亮、守宗等身先犯難，功烈居多。”是以《資治通鑑》曰：

乙亥，制以中書令、充諸道行營都統王鐸為義成節度使，令赴鎮。田令孜欲歸重北司，稱鐸討黃巢久無功，卒用楊復光策，召沙陀而破之，故罷鐸兵柄以悅復光。

本書前文有述，楊復光是使王重榮與李克用結盟的策劃者、中間人。因此，他與河中鎮及王重榮關係良好。在鹽利方面，他的作用或者不能與乾符中的吳承泌相比，但他在處理河中與朝廷關係方面既能成功，則在鹽利的使用方面必會有所協調。雖然此事需以姑息和承認王重榮的權力為代價，但既能將鹽利用於平定黃巢，則如果說唐廷此時仍能透過宦官——藩鎮而間接獲取鹽利，應該是不錯的。

然而光啟元年此平衡即被打破，這不僅是由於僖宗還朝南衙北司的供應增加，也是由於楊復光的死亡。《資治通鑑》記楊復光卒於河中，“復光慷慨喜忠義，善撫士卒，軍中慟哭累日。八都將鹿晏弘等各以其眾散去。田令孜素畏忌之，聞其卒，甚喜，因擯斥其兄樞密使楊復恭為飛龍使。令孜專權，人莫之與抗，惟復恭數與之爭得失，故令孜惡之，復恭因稱疾歸藍田。”

楊復光之死與其兄復恭被斥，斷絕了朝廷與河中的聯絡。田令孜作為楊復光兄弟的對立面，與王重榮關係惡劣，故有鹽利之爭並迅速升級。光啟元年七月，令孜勾結邠寧節度使朱玫，鳳翔節度使李昌符討王重榮，致王重榮與李克用再度聯合，以討田令孜為名抗拒朝廷。其年十二月，李克用與王重榮合兵打敗朱玫、李昌符之軍於沙苑。令孜奉僖宗出奔鳳翔。危難之際，朝廷不得不起用楊復恭為樞密使以緩和與河中、河東的關係。《舊五代史》記載：“光啟二年正月，僖宗駐蹕寶雞，武皇自河中遣使上章，請車駕還京朱玫於鳳翔立嗣襄王熅為帝，以偽詔賜武皇。武皇燔之，械其使，馳檄諸方鎮，遣使奉表於行在”，這一段記載之後，清人有注說案《舊唐書·僖宗紀》：“楊復恭兄弟於河中、太原有破賊連衡之舊，乃奏諫議大夫劉崇望齎詔宣諭，達復恭之旨。王重榮、李克用欣然聽命，尋遣使貢奉，獻縑十萬匹，願殺朱玫自贖。”說是克用之奉僖宗，因詔使宣諭而改圖也，與薛史異。

《資治通鑑》亦稱：

是時，諸道貢奉多之長安，不之興元，從官衛士皆乏食。上涕泣，不知為計。杜讓能言於上曰：“楊復光與王重榮同破黃巢，復京城，相親善；復恭其兄也。若遣重臣往諭以大義，且致復恭之意，宜有回慮歸國之理。”上從之。

以上可見楊復恭與復光同樣，在勾通朝廷與河中、河東的關係方面，起了頗為重要的作用，所以才會有王重榮、李克用幡然改圖及獻縑朝廷之舉。宦官的能量不可謂不大。但楊氏兄弟既與田令孜為朝中對立的兩派宦官勢力，則由他們與河中、鳳翔等的關係，知宦官勾結藩鎮，致其派系矛盾已演化為朝廷與藩鎮，及藩鎮與藩鎮間的戰爭。這些戰爭既以鹽利為導火索，則從某種意義上說已是鹽的戰爭。

而自此後，唐廷在鹽利方面外則受制藩鎮，內則聽命宦官。光啟二年楊復恭代田令孜為神策軍使後，同樣佔取了朝廷鹽利大權。“始，張濬判度支，楊復恭以軍貲乏，奏假鹽麴一歲入以濟用度，遂不復還。”相反張濬“欲倚外勢以濟楊復恭”，於昭宗大順元年竟勾結朱全忠及河朔三鎮，挑起與李克用的戰爭。昭宗光化中崔胤代張濬，“乃白度支財盡，無以廩百官，請如舊制。”宦官韓全誨卻請割三司隸神策軍，“帝不能卻，詔罷胤領鹽鐵。”崔胤與韓全誨關於鹽利的爭奪，仍發展為藩鎮戰爭，併為朱全忠最終代唐鋪平了道路。

這是敬翔微微點頭，不過想想還是道：“不過，大王欲要朝廷承認此事，只怕還需下點本錢。”

朱溫問道：“什麼本錢？”

敬翔道：“大王若再領河中節度，則是以一人之身，身兼四鎮，與玄宗朝王忠嗣同，朝廷心中定有顧忌，大王不如將上供鹽利由三千車增至四千、五千，好在朝中有個交代。”

朱溫眼珠一轉，沉吟片刻，道：“無妨，給他五千車，捨不得孩子套不著狼。不過此事暫且不急，擊退李鴉兒之後，再論不遲。”

敬翔剛剛點頭，外間忽然匆匆跑來氏叔琮，這老將急得不顧禮儀，直接